Aziz İhsan Aktaş kabahat örgütü davasında onuncu duruşma tamamlandı

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda görülen duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık Aziz İhsan Aktaş, kendisinin, kardeşlerinin ve yakınlarının belediyelerden hak ediş ödemelerini alamadıklarını söyledi.

Olayları hareket başlıkları altında anlatan Aktaş, Beşiktaş Belediyesinden geçmiş periyotlarda ihale alan Fahri Aksoy’un o periyot lider İstek Akpolat’a iki araç armağan ettiğini, ihaleyi kaybedince Akpolat’ı tehdit ettiğini öğrendiğini anlattı.

Aktaş, Beşiktaş Belediye Lider Yardımcısı Alican Abacı’nın kardeşlerini arayıp bu sorunu çözmelerini isteyince durumdan haberdar olduğunu belirterek, “Araçların parası Fahri Aksoy’a teslim edildi. Kardeşlerimin bu ödemeyi yapmalarının sebebi, belediyeden ihaleyi aldıktan sonra büyük bir araç yatırımı yapmaları ve bankalara borçlanmaları, belediyenin hak ediş ödemelerini geciktirince zorlanmalarıydı.” diye konuştu.

Alican Abacı’nın 2021 yılındaki düğününe ait konuşan Aktaş, “Abacı düğün için İsmail Yoğurtçu’nun Gişe Tertip firmasıyla anlaşmış, kardeşlerimden bu şahsa ödeme yapmalarını istemiş. Kardeşlerim bu kişinin hesabına para gönderdi, Yoğurtçu’nun hesaplarına bakılırsa görülür. Yoğurtçu da bu mevzuyla ilgili bildirilerimizi evraka sundu. Ayrıyeten Abacı’ya Volvo marka bir araç alındı lakin Fikret Demir’in üzerine yapıldı. Araç bayiden alınır alınmaz Abacı’ya teslim edildi, hala da eşinin kullanımında olduğunu duydum. Kardeşlerim, belediyeden alacaklarına karşılık bu aracı almışlardı. Düğünle ilgili ödenen para dekontları soruşturma evrakında mevcuttur.” sözünü kullandı.

Aziz İhsan Aktaş, alacakları için belediyeye gittiği bir tarihte Alican Abacı ve Ozan İş’le görüştüğünü anlatarak, “Akpolat’ın talimatıyla hak ediş ödemelerini yapamayacaklarını, belediyeden hastane olarak kullanılan taşınmazı satın alırsam ödeme yapacaklarını söylediler. Ben de ödediğim paranın bir kısmını hak ediş olarak ödeyeceklerini düşünerek binayı almak zorunda kaldım. Binayı alınca ödememi yaptılar.” beyanında bulundu.

Bir öbür tarihte yeniden belediyeye gittiğinde Abacı ve İş ile görüştüğünü, bu görüşmede Sayıştay’ın soruşturması sonucu kimi belediye işçisine zimmet borcu çıktığının söylendiğini ve bunun için kendisinden 10 milyon TL istendiğini öne süren Aktaş, “Bunu verirsem hak ediş ödememi yapacaklarını söylediler. Ozan İş’e kendi elimle 300 bin dolar teslim ettim.” savunmasını yaptı.

Sanık Aktaş, savunmasına şöyle devam etti:

“Bu yola çıktığımda hiçkimseyi ayırt etmedim, olanı hakikat formda devletimin önüne serdim. Mahkeme sürecinde birebir duruşumu koruyorum. Aktif pişmanlık sözümden sonra tutuklanan birçok kişi oldu, kendileri de hasımlık duyuyorlardır. Savunmamı yaparken kendilerince savlar ortaya atıyorlar, bunların hepsi gerçek dışıdır. Elimde BELTAŞ ismine kesilmiş 840 milyonluk çek var. Bu çek 3K Reklam Şirketi tarafından kesilmiş. Neden kesilmiş? BELTAŞ’ın bu şirketten ne alacağı var? Sebebi aşikâr, belediyenin yapacağı bir reklam ihalesi var, ihaleyi 3K’ye verecekler. Bu, daha yapılmamış bir ihalenin teminat çekidir. Çekin aslı bende.”

Elindeki çek fotokopisini salondakilere gösteren Aktaş, “Bu çeki neden bana verdiler? Zira belediyenin bize ödeyeceği çekler vardı ve ölçüsü yarım milyarı geçiyordu. Düşünün ticaret yapan bir iş adamısınız ve devletin kurumuna güvenmezseniz kime güveneceksiniz?” dedi.

Aktaş, Ödeme alacakları tarihten 2 gün evvel Ozan İş’e sorun olup olmadığını sorduğunu, “hayır” cevabı aldığını, bir gün evvel yeniden sorduğunu ve “sorun yok” karşılığı aldığını, fakat ödeme alacağı gün belediyeye çağrıldığını söyleyerek, şunları kaydetti:

“Beni saat 16.00’da belediyeye davet ettiler. Hiçbir talep direkt Akpolat’tan gelmezdi, yardımcılarından gelirdi. O gün birinci sefer Akpolat ile iş için görüştüm. Alacaklarımla ilgili mevzulardan haberdar olduğunu, beni mağdur ettiklerini ve çok mahcup olduğunu lisana getirdi. ‘Reklam panolarının ihalesi için anlaştık ve o parayı sana vereceğiz, hesabınızı kapatacağız’ dedi. ‘Nasıl ödenecek, ihale daha yapılmamış’ dedim. ‘840 milyona anlaştık sizin hak edişler kapanacak. Bankamatik kurumlarından alınan yer parası, baz istasyonlarının kurulumlarından alınan para size ödenecek’ dedi. Gel gör ki bize gönderilen çek 31 Aralık 2025 tarihli, konuştuğumuz tarih 31 Aralık 2024. Bu çeki Abacı’nın odasında Başkan Gedik ve Ozan İş bana teslim etti. ‘Sizle ilgili savcılığa cürüm duyurusunda bulunacağım’ dedim. Lider borcun martta kapatılacağına söyledi. Ben bir iş insanıyım, bugüne kadar kimseyi vurmadık, öldürmedik, sabıkama bakın görürsünüz.”

– “Paranın 1,5 milyon lirası çekler yapılarak verilmiştir”

Sanık Aktaş savunmasında, şunları paylaştı:

“Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın seçim çalışmalarının maliyetini kardeşlerime ödettirdiler. Beşiktaş Belediyesiyle iş yapan kardeşlerim ve yakınlarım hak ediş ödemelerini alamamışlardır. Belediye Lider Yardımcısı sanık Alican Abacı’nın isteği üzerine hak ediş ödemelerini alabilmek için tarafımızca Cumhuriyet Halk Partisi Avcılar Belediye Lider Adayı Utku Caner Çaykara’nın seçim çalışmalarında kullanılması için 5,5 milyon lira para ve araçlar verilmiştir. Paranın 1,5 milyon lirası çekler yapılarak verilmiştir. Geriye kalan 4 milyon lira Akın Kumanlı hesabına gönderilmiştir. Çekilen paralar Akın Kumanlı tarafından Erhan Kaya’ya teslim edilmiştir. Araçlar seçim bölgesinde çalışmak üzere Erhan Kaya denetimine verilmiştir. Bu ödemelerin ve teslimatların sebebi Beşiktaş Belediyesinin hak ediş ödemelerini almak içindir.”

Sanık Aktaş, yalnızca seçim periyodu değil, öncesinde de hem Erhan Kaya’ya hem Utku Caner Çaykara’ya kardeşlerinin şirketleri üzerinden araçlar verildiğini ve bu evrakları avukatlarının evraka sunacaklarını aktardı.

Aktaş, uzun bir müddet Tekin’den randevu dönüşü yapılmadığını kaydederek, “Asfalt yapmazsanız olur. Park, bahçe yapmazsanız olur. Ancak çöpü toplamazsanız olmaz. Haydi çöpü her gün de toplamazsanız biraz da kış şartlarından ötürü birkaç gün olabilir. Fakat Adana üzere bir memlekette sıcağın ne kadar fazla olduğunu hepimiz biliyoruz. Çöp bir gün toplanmasa bir sürü bulaşıcı hastalığa sebep olacak. Nasıl bir cüret? Nasıl bir anlayış bilmiyorum. Araçları, yakıtı göndermezseniz çöpler toplanmayacak. Araçların yakıtını gönderiyorsunuz. Bakımını yapıyorsunuz. En yüklü alacaklısısınız ve buna karşın randevu alamıyorsunuz ve tekraren randevu almak için efor sarf ediyorsunuz. En son bir gün randevu geldi. Bu mevzuyla ilgili ben Burhanettin Bulut’tan randevu istedim. Oya Hanım’la Ankara’da, bir kahvecide oturdum. Beni tanımıyor fakat ben kendimi şimdilik tanıtmak istiyorum kendisine.” sözünü kullandı.

Burhanettin Bulut’un kendisine alacaklarla ilgili olarak temsilcinin Oya Tekin’in eşi Celal Tekin olduğunu söylediğini ve hak edişi alabilmek için Tekin’e 1 milyon lira verdiğini aktaran sanık Aktaş, paraları kadayıf kutusu içerisinde götürdüğünü, Tekin’in kendisine Adana’dan cezerye getirdiğini ve ödemeden sonra 75 milyonun kardeşlerinin hesabına gönderildiğini anlattı.

Aziz İhsan Aktaş, 43 hareketten ötürü yargılandığını, iddianamede 3 hareket haricindeki 40 hareketteki ihalelere akrabalarına ve kardeşlerine ilişkin şirketlerin katıldığını ya da kazandığını belirtti.

Yaklaşık maliyet fiyat araştırmasının yapılması ve yaklaşık maliyet fiyat teklifi istenecek firmaların belirlenmesi sürecinin ihaleyi yapan yönetimin sorumluluğunda olduğunu ileri süren Aktaş, “Bu süreçte, bu süreçle ilgili konularda yapılacak tenkitler ya da suçlamalar şirketleri bağlamaz. Yaklaşık maliyet konan şirketlerle ihaleye davet edilen şirketler ve ihaleye teklif veren şirketler, benim şirketim ortasında rastgele bir organik bağ bulunmamaktadır. Soruşturma evresinde alınan eksper raporlarında da yaklaşık maliyet fiyat teklifi sunan, istekli, ya da ihaleye teklif veren istekliler ortasında rastgele bir organik bağ bulunmadığı tespit edilmiştir.” beyanında bulundu.

– “Alacaklarımı alabilmek için para verdim”

Aktaş, hakkında beraat kararı verilmesini, şirketlerindeki kayyum kararlarının ve mal varlıkları üzerindeki önlemlerin kaldırılmasını talep etti.

Duruşmada, Aktaş’ın çapraz sorgusuna geçildi.

Mahkeme Başkanı Oğuzhan Gül, Aktaş’a “Sanık Mustafa Memnun’un ihale süreçlerini takip ettiği, yaklaşık maliyet bilgilerini sizinle paylaştığı tezine ne diyeceksiniz?” sorusuna Aktaş, şu cevabı verdi:

“Burada bir kurban seçilecekti, onun ismi Mustafa Mutlu’dur. Hem İBB hem de Beşiktaş tarafındaki kurban odur, ikinci kurban da benim. Zati kendi ortalarında bile birbirlerini şikayet ediyorlar. Gözaltına alındığımızda emniyetteydik, bu işleri de hiç bilmiyoruz. Belediyelerin kurum işçisi gözaltına alınmış, para kimde? Liderde. Lider avukatlara diyor ki ‘Sen şunun, sen bunun davasına bak. Şu şunun, bu bunun üzerinden tabir versin’. Günün sonunda herkes birbirini suçlayacak, lider çıkacak. Memnun da bu türlü bir yazgının kurbanıdır.”

“Rüşvet vermedim, rüşvet bir şeyin karşılığında verilir, alacaklarımı alabilmek için para verdim” sözünü kullanan Aktaş, bir sanık avukatının “Neden alacaklarınız için icra yoluna gitmediniz?” sorusunu ise “Kardeşlerim şirketleri için krediler çekmişler, borçlanmışlar, belediyeden alacakları karşılığında ödeme alamıyorlar? İcraya verseler senelerce sürer, ihaleyle verdikleri araçları çekseler işleri yürümez. Esasen belediye liderleri da tabirlerinde, ihalelere iştirakin az olduğunu söylediler.” diye yanıtladı.

Sanık Ali İstek Akpolat’ın avukatı, Aktaş’ın aktif pişmanlık kararlarından faydalanma talebiyle tabir verdikten sonra şirketinin konkordato talebinin uzatıldığını belirterek, bu ifadeyi ticari dertle mı verdiğini sordu. Sanık Aktaş, “Biz çok kalabalık bir aileyiz, hepimizin malı gitse biz trafikte mendil satar tekrar bir servet yaparız. Ticari bir telaşımız yoktur, CHP’li belediyelerle ilgili bir meselemiz da yoktur.” kelamlarını sarf etti.

Duruşma, yarına ertelendi.