Uydurma ‘diplomat’ ve MİT savıyla dolandırıcılığa 10 yıl mahpus istemi

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, kendisini MİT mensubu, diplomat ve üst seviye devlet vazifelisi olarak tanıtarak çok sayıda kişiyi dolandırdığı öne sürülen Şerife Yılmaz hakkında “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 10 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı. Soruşturmada, şüphelinin geçersiz dokümanlar kullandığı, telefonunda geçersiz “devlet övünç madalyası beratı” ve uydurma tapu evrakları bulunduğu, ayrıyeten çok sayıda şahsa emsal metotlarla dolandırıcılık yaptığına ait tespitlere yer verildi.

Uydurma ‘diplomat’ ve MİT savıyla dolandırıcılığa 10 yıl mahpus istemi
  • 02.05.2026 15:50
  • 0
  • 12
  • A+
    A-
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, kendisini kamu vazifelisi ve üst seviye devlet yetkilisi olarak tanıtarak çok sayıda kişiyi dolandırdığı öne sürülen Şerife Yılmaz hakkında “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 10 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırladı.

İddianameye nazaran, kendisini MİT mensubu, diplomat, NATO ve BM temsilcisi olarak tanıtan Yılmaz’ın geçersiz evraklarla çok sayıda kişiyi dolandırdığı ihbarı üzerine soruşturma başlatıldı.

Ankara Emniyet Müdürlüğü takımlarınca teknik ve fiziki takibe alınan kuşkulu, para aldığı bireyleri, ABD vatandaşı olduğunu ve yurt dışı hesaplarından transferin vakit alacağını söyleyerek dolandırdığının tespit edilmesi üzerine gözaltına alındı.

İddianamede yer alan müşteki beyanlarına nazaran kuşkulu Yılmaz, Ankara’da bir kafede tanıştığı Ö.G’ye kendisini “diplomat” olarak tanıttı.

Ö.G. bir arkadaşının Ulusal Savunma Bakanlığında (MSB) onay beklediği bir süreçle alakalı bilgi alıp alamayacağını sorduğunu, Yılmaz’ın da telefon görüşmesi yaptıktan sonra onay sürecinin yapıldığını, cuma akşam saati olduğu için onayın pazartesi günü mesai saati sisteme düşeceğini söylediğini aktardı.

MSB ile koordineli çalıştığını ve bekleyen onay süreçlerini halledebileceğini tez eden Yılmaz’ın, bu prosedürle müştekiden iki seferde yüklü ölçüde para aldığı belirlendi.

İşlemlerin gerçekleşmemesi üzerine şüphelendiğini belirten Ö.G. “Yaptığım araştırmalar sonucunda şüphelinin kendisini MİT mensubu, diplomat, üst seviye devlet görevlileriyle irtibatlı olduğunu tanıtarak birçok kişiyi dolandırdığını öğrendim. Kendisinden gönderdiğim paraları talep edince bana dayısının MİT’te üst seviye misyonlu olduğunu söyleyerek parayı vermemek için beni sindirmeye çalıştı. Hala kendisinden paramı alamadım.” halinde beyanda bulundu.

– Telefonundan düzmece “devlet övünç madalyası beratı” çıktı

İddianamede tabirine yer verilen Yılmaz, müştekiyi tanıdığını, sözünde belirttiği üzere rastgele bir şey vadetmediğini öne sürerek, borç hedefli para aldığını ve geri ödeyemediğini, kendisini de diplomat ya da rastgele bir kamu çalışanı olarak tanıtmadığını savundu.

Şüphelinin dijital malzemelerinde yapılan incelemelerde ise telefonunda kendi ismine geçersiz olarak düzenlenmiş “Türkiye Cumhuriyeti Devlet Övünç Madalyası Beratı” ve geçersiz tapu evrakları tespit edildi. Ayrıyeten şüphelinin WhatsApp yazışmalarında, kendisini MİT vazifelisi, BM, NATO ve AB hususlarında tam yetkili diplomat olarak tanıttığına dair çok sayıda ileti bulundu.

– Dolandırıcılığı “meslek haline getirdiği” tespiti

Şüphelinin misal tekniklerle çok sayıda cürüm duyurusuna husus olduğu ve dolandırıcılığı “meslek haline getirdiği” belirtilen iddianamede, şu tespitlere yer verildi:

“Şüpheli hakkında UYAP üzerinden yapılan sorgulamalarda misal tezlerle birçok kabahat duyurusunun bulunduğu, yeniden şüphelinin telefonunda yapılan incelemede kendisini MİT vazifelisi BM, NATO, AB bahislerinde tam yetkili diplomat olarak tanıttığına ve para talep ettiğine yönelik iletiler tespit edilmiştir. Tüm belge kapsamında yapılan inceleme sonucunda şüphelinin inkara yönelik sözünün kabahatten kurtulmaya yönelik olduğunun değerlendirildiği ve müşteki beyanına prestij edildiği, bu suretle şüphelinin müştekiye kendisini diplomat olarak tanıtarak ‘kendisini kamu vazifelisi yahut banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması yahut bu kurumlarla bağlı olduğunu söylemesi’ suretiyle dolandırıcılık cürmünden kamu davası ikame etmeye kâfi kanıt bulunduğu anlaşılmaktadır.”

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ