Sarayköy’de 2 Yaşındaki Aren’in Darp İddiası: Duruşmada Yeni Gelişmeler ve Adli Süreç

Sarayköy Devlet Hastanesi’ne başı, yüzü, sırtı ve çeşitli vücut bölgelerinde darp izleriyle götürülen 2 yaşındaki Aren’in durumu hastane personelinin şüphelenmesiyle polise bildirildi. Bebeğin sağ gözünün kapanması ve sağ kolunda yara oluşması üzerine başlatılan incelemede, yetkililer olayı soruşturmak üzere harekete geçti.

Olayla ilgili ifadeye çağrılan anne S.B.D., çocuğun birlikte yaşadığı erkek arkadaşı S.D. tarafından darp edildiğini iddia etti. Soruşturma sonucunda Aren koruma altına alınırken, şüpheli S.D. tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Mahkeme Süreci ve Eksik Raporlar

Sarayköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Aren’in avukatı Ecem Çağatay, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları ve sanık S.D.’nin avukatı katıldı. Tutuklu sanık SEGBİS aracılığıyla duruşmada yer alırken, anne S.B.D. zorla getirilme kararına rağmen duruşmaya gelmedi.

Sanık S.D. savunmasında Aren’i kendisinin darbetmediğini ileri sürerek beraat talep etti. Önceki celse, bebeğin hastaneden alınan ilk raporu ile daha sonra hazırlanan kati rapor arasındaki çelişkilerin giderilmesi için her iki rapor da Adli Tıp Kurumu’na gönderilmişti.

Eksiklerin Giderilmesi ve Adli Kararlar

Mahkeme; Aren’in vücudunda kalıcı hasar ya da iz olup olmadığının tespit edilmesine, tekrar raporun Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesine karar verdi. Ayrıca, duruşmalara düzenli katılmayan ve ikametinde bulunmadığı belirtilen anne hakkında yakalanma emri çıkarıldı. Mahkeme, sanık S.D.’nin tutukluluğunun devamına hükmetti ve Adli Tıp raporundaki eksikliklerin giderilmesi için yeni bir rapor alınmasını kararlaştırarak duruşmayı erteledi.

Avukatın Açıklamaları

Aren bebeğin avukatı Ecem Çağatay, duruşma sonrası yaptığı açıklamada davanın 4. celsesine girildiğini, sanığın tutukluluğunun devamı yönündeki taleplerini yinelendiğini aktardı. Çağatay, dosya sürecinde annenin de ihmal suretiyle suçlu olabileceği ve mağdur çocukla iş birliği halinde hareket edildiği iddiasında bulunduklarını belirtti.

“Bizim için önemli olan çocuğun üstün yararını korumaktır” diyen avukat, annenin duruşmalara katılmaması ve savunma yapmaması nedeniyle mahkemece yakalama kararı verildiğini ifade etti ve dosyanın takipçisi olacaklarını vurguladı.