Tokat’taki EYP Davasında Şahit Tabiri ve Sanıkların Savunmaları

Tokat‘ın Erbaa ilçesindeki 2 kişinin öldüğü 5 kişinin yaralandığı EYP davasının 6. duruşmasında şahit U.Ş., sanık İ.G.’yi patlama öncesinde otel önünde tüp ve metal modüllerle gördüğünü söyledi.

İlçeye bağlı Karayaka beldesi Hürmüzlü Mahallesi’nde 18 Mayıs 2024’te meydana gelen ve 5 askerin yaralandığı, 2 kişinin ise hayatını kaybettiği patlamayla ilgili açılan davanın 6’ncı duruşması evvelki gün görüldü. Tokat Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanıklar İ.G. ve T.Ö., SEGBİS üzerinden bağlanırken, otel çalışanı U.Ş. şahit olarak dinlendi.

“Otel önünde tüp ve metal kesimler ile uğraştığını gördüm”

Tanık U.Ş., duruşmada verdiği tabirde patlamadan bir müddet evvel otelde kuşkulu gördüğü kimi faaliyetleri anlattı. U.Ş., “Sanıklar benim işverenim olurdu. Ben onların çalışıyordum. Olayın olduğu tarihten 15 gün kadar evvel işten ayrılmıştım. İ.G. otelde bulunduğum sırada birkaç defa piknik tüpünü bahçeye çıkarıp aksi çevirerek yakıyordu. Sebebini bilmiyordum. Neden bu türlü bir şey yaptığını sormadım. Çünkü işverenimdi. Ayrıyeten otelin önünde demir kesimleri, spiral modülleri görüyordum. Tekrar bunların neden olduğunu da sormadım. İ.G. vakit zaman tadilat işleri yapardı. Odalarda değişiklikler yapardı. Onunla alakalı olduğunu düşünmüştüm. Sanıkların olaydan yaklaşık son 6 aydır ortaları çok yeterli değildi. İ. G. o devir otel çalışanı olan Büşra hanımla birlikteydi. Ben birkaç kere T. Ö.’ü kasaya sahip çıkması konusunda uyarmıştım. Çünkü İ. G. otele gelen kimi bireylerin kayıtlarını yapmıyordu. Bunu resepsiyonda misyonlu olduğum için biliyordum. Yurt dışına çıkışımdan 4-5 gün kadar evvel gece geç saatte T. Ö. beni aradı. İ. G.’nin hudutlu olduğunu söyledi. Silahıyla birlikte Tokat’a gittiğini, kendisinin de bir meczupluk yapmaması için gerisinden gittiğini söyledi. Benim resepsiyonda beklememi istedi. Oraya da bir ölçü para bıraktığını, yevmiyemi ve taksi paramı oradan alabileceğimi söyledi. T. Ö. bana İ. G.’nin aklını Büşra’nın çeldiğini, para mevzularını çok fazla keder etmemem gerektiğini, ileride anlayacağını söylemişti. Ayrıyeten T. Ö. bu olaylardan yaklaşık 4-5 ay kadar evvel iştirakini bitireceğini, dönemin sona ermesini beklediğini söylemişti. Çünkü kasadan para alma olayları açığa çıkmıştı. Ben birkaç yerde bu durumu anlatmıştım. Olayla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir” dedi.

İ.G.: “Suçlamaları kabul etmiyorum, silahla Tokat’a gitmedim”

Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık İ.G. ise savunmasında, “Önceki savunmamı motamot tekrar ederim. Şahidin aleyhe beyanlarını kabul etmiyorum. Vakit zaman tadilat yaptığım hususu doğrudur. Fakat patlayıcı unsur yapacak bir kapasiteye sahip değilim. Eski eşimle alakalı problemlerim olduğu da doğrudur. Fakat bunun sebebi çocuklarımla görüştürmemesidir. Fakat sav edildiği üzere silahla Tokat’a gitmedim. Hastanenin orada T. Ö. ile beraberken ağlamamın sebebi de çocuklarımla görüşemememdi. Ben eşimden ayrıldım. Eşimle aramdaki bütün münasebeti bitirdim. Karşı tarafa rastgele bir hasımlık beslemedim. Karşı tarafın beyanlarını kabul etmiyorum. Bana iftira atılmıştır. Hatasızım, beraatimi talep ederim. Mahkeme aksi kanaatte ise lehime olan yasal kararların uygulanmasını ve tahliyemi talep ederim” tabirlerini kullandı.

Mahkeme heyeti, mevcut kanıtlar ve evrak kapsamını kıymetlendirerek sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dava, 28 Ocak 2026 tarihine ertelendi. – TOKAT