CHP Pm Üyesi Bozoğlu: “Sinop’un Nükleer Santrale Değil Daha Kalkınmacı Bir Bakış Açısına Gereksinimi Var”

Haber : Mustafa USTA

(SİNOP) – Chp Parti Meclisi (PM) Üyesi Baran Bozoğlu, Sinop‘a yapılması planlanan nükleer santrale ait ” Sinop‘un nükleer santrale değil daha kalkınmacı ve çevreyi koruyan bir bakış açısıyla, doğayı koruyarak kalkınan bir perspektifle yaşama gereksinimi var” dedi. Türkiye‘nin konut sahipliğinde gelecek yıl düzenlenecek BM İklim Değişikliği Çerçevese Kontratı kapsamındaki 31. Taraflar Konferansı’nın başkanlığının Avustralya‘ya verilmesini eleştiren Bozoğlu, “Bu Türkiye‘ye yapılmış büyük bir haksızlık” ifadesini kullandı.

CHP Parti Meclis Üyesi Baran Bozoğlu, bir dizi ziyaret kapsamında geldiği Sinop‘ta ANKA Haber Ajansı’na açıklamalarda bulundu. Bozoğlu, şunları söyledi:

“Dünyanın en itibarlı memleketler arası toplantısı Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Kontratı kapsamında düzenlenen Taraflar Konferansı. Bu yıl 30’ncusu Brezilya’da düzenleniyor. Geçen yıl 29’ncusu Azerbaycan’da düzenlenmişti. Türkiye Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı üzerinden bu zirveyi Antalya’da düzenlemek için yani 31’ncisini gelecek yıl yapılacak olanı büyük bir uğraş içerisinde olduğunu biliyoruz. Biz de Cumhuriyet Halk Partisi olarak ülkemizde böylesine kritik bir aktifliğin düzenleniyor olmasının çok pahalı olduğunu düşünüyoruz. Hasebiyle bu karar hayli kritik. Gelecek yıl kasım ayında bütün dünyadaki uzmanların, bu bahiste çalışan özel kesim kuruluşlarının, ülke temsilcilerinin ve devlet başkanlarının Antalya’da buluşuyor olması ve iklim değişikliğini konuşuyor olması çok kritik. Bunun nitekim biz de uzun vakittir olması gerektiğini, Türkiye’nin bu tesirin düzenlemesi gerektiğini memleketler arası platformlarda lisana getirmiştik.

“Bu Türkiye’ye yapılmış büyük bir haksızlık”

Ancak şöyle bir sorunumuz var. Ne yazık ki bu aktifliğin yalnızca ve yalnızca konut sahipliğini Türkiye’ye verdiler. Bu toplantının, bu tepenin başkanlığını Avustralya‘ya verdiler. Hasebiyle Türkiye yalnızca konut sahipliği yapacak. Lakin bu mevzunun diplomasisini, iklim diplomasisini, mevzu başlıklarının belirlenmesinde ve müzakere süreçlerinde bu hususta yürütülecek tartışmalarda bir yönetici konumu olmayacak Türkiye’nin. Bu büyük bir haksızlık. Bu bir manada da aslında AK Parti’nin bu süreçte yürüttüğü diplomasideki sorunun de bir göstergesi. Yani bir tarafta tepenin başkanlığını Avustralya‘da yapacak, Avustralya hükümeti gerçekleştirecek. Biz yalnızca hususun mesken sahipliğini, yerlerini kullandıran tarafında yer alacağız. Bu Türkiye’ye yapılmış büyük bir haksızlık. Bu haksızlığın da giderilmesi gerektiğini ben bilhassa vurgulamak istiyorum. Türkiye bu tepenin başkanlığını yapabilecek kabiliyette ve bu problemleri en üst perdeden lisana getirmesi gereken bir ülke pozisyonundadır. Çünkü Türkiye’de önemli bir iklim değişikliği sorunu var. Akdeniz havzası içerisinde Türkiye bölgesindeki en çok etkilenen ülkelerin başında geliyor. İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Karadeniz Bölgesi’nde ağır bir iklim değişikliği sorunuyla karşı karşıyayız. Son 5 yıldır sel felaketlerinden 300 vatandaşımızı kaybetmek durumunda kaldık. Tıpkı vakitte çeşidi bilinmeyen canlıların denizlerimize gelmeye başladığını görüyoruz. Su krizi ve kuraklıkla boğuşuyoruz. Münasebetiyle Türkiye şu anda iklim krizinden en çok etkilenen ülkenin başında geliyor.”

“Doğal süreçlerle kalkınmayı öngörerek yapılandırılması lazım”

Bozoğlu, Sinop‘ta kurulmak istenen nükleer güç santraline ait ise şunları söyledi:

“Biz hiç kuşkusuz Cumhuriyet Halk Partisi olarak Türkiye’nin güç güvenliğinin pahalı olduğunu düşün düşünüyoruz. Yani farklı güç kaynaklarından güç üreten bir ülke olmamız gerekiyor. Bu bizim güç bağımsızlığım için de hayli kritik. Hasebiyle biz sistematik olarak tek bir alana dair bir zıtlık değil. Daha çok ülke iktisadının gelişmesi, kalkınması ve tıpkı vakitte etrafa hassas bir biçimde toplumun ziyan görmeyeceği, tabiatın ziyan görmeyeceği bir halde bir ömür biçimini öngörüyoruz. Önümüzdeki hafta yapacağımız kurultayda da bu programda da bu halde bu konuyu söz etmek için uğraş gayretimiz var ve bu bahiste bir duyurumuz, bildirimimiz olacak programımız kapsamında. Sinop özerine gelecek olursak, Sinop’ta bir nükleer santralin yapılması tarafında bir aksiyon olduğunu ve bu nükleer santralin içeriğine, projesine, yapısına dair rastgele bir bilgi paylaşımı yapılmadan ağaçların apar topar, yüz yıllık bin yıllık ağaçların apar topar kesildiğini gördük ve yıllardır o ağaçlar o kesilmiş halde o çorak toprak yaratılmış durumda. Bu çok büyük bir plansızlığın, programsızlığın aslında somut göstergesi. Dolayısıyla AK Parti iktidarının bu plansız ve programsız bakış açısının tabiata yarattığı tahribatın Sinop’ta beden bulduğunu görüyoruz. Bu yanlış siyasetlerden bir an evvel vazgeçilmesi gerekiyor. Çünkü kimi kentler doğasıyla, toprağıyla, üretiminin daha çok doğal süreçlerle kalkınmayı öngörerek yapılandırılması lazım.

“Sinop’un nükleer santrale ne kadar hazırlıklı olabileceği kuşkularımız var”

Biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak yerelin kendi kaynaklarını ve kendi çıkarlarını da gözeterek ülkenin ulusal çıkarlarıyla kontaklı bir perspektif olması gerektiğini görüyoruz. Biz bugüne kadar Sinop’ta yapılan AK Parti iktidarı tarafından üretilmeye çalışılan projelerin topluma ve kamuya bir faydası olmadığını ne yazık ki görüyoruz. Hasebiyle bu süreçlerin kesinlikle ve kesinlikle bu kadar riskli süreçlerin şeffaf yönetilmesi lazım. Bakın bir örnek vermek gerekirse Türkiye’nin Ermenistan hududunda Ermenistan’da bulunan bir Metzamor nükleer santrali var ve bu nükleer santral Iğdır, Kars bölgemize yaklaşık 16 km uzakta yani çok yakınında. Fakat bu nükleer santralin rastgele bir güvenlik tedbiri olmaması ve çok eski olmuş olmasına karşın burada yaşanacak muhtemel bir felakete dair bölgenin hazırlıklı olmadığına dair datalar var elimizde. Valilik makamılerin, kaymakamlıkların, okulların muhtemel bir Metsam nükleer santral kazasına karşı hazırlıklı olmadığı, iyot tabletleri dahil bu hususta rastgele bir çalışmanın, afete dair hazırlık çalışmasının yapılmadığını görüyoruz. Münasebetiyle bu kadar yakın aralıkta olan bir riske karşı bile hazırlıklı olmayan siyasi iktidarın Sinop’un cennet bölgesine yapılması planlanan bir nükleer santrale dahi ne kadar hazırlıklı olabileceği konusunda büyük kuşkularımız var. Misal durumun biz Mersin’de de olduğunu üzülerek görüyoruz. Münasebetiyle bu üzere riskli alanlara dair hazırlık konusunda, şeffaflık konusunda açık bir bilgi paylaşımına muhtaçlığımız var. Sinop’un nükleer santrale değil daha kalkınmacı bir bakış açısı ve çevreyi koruyan bir bakış açısıyla doğayı koruyarak kalkınan bir perspektifle yaşama muhtaçlığı var.”