Emlakbank 1. Etap Konutları Davasında Üçüncü Duruşma Gerçekleşti

Hatay’daki Emlakbank 1. Etap Konutları’nın yıkılması sonucu 169 kişinin hayatını kaybettiği davanın üçüncü duruşmasında, mahkeme eksper raporu alınmasına karar verdi ve duruşma 13 Mart 2026’ya ertelendi.

Emlakbank 1. Etap Konutları Davasında Üçüncü Duruşma Gerçekleşti
  • 21.11.2025 00:05
  • 0
  • 40
  • A+
    A-
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ

Haber: Burcu Özkaya GÜNAYDIN

(HATAY) – Hatay‘da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 169 kişinin hayatını kaybettiği Emlakbank 1. Etap Konutları davasının üçüncü duruşması görüldü. Binada babasını kaybeden avukat Gözde İzdem Yozgatlı, belgenin üç celsedir bir adım öteye gitmediğini, sarsıntı evraklarının bitmek üzere olduğunu, lakin bu belgede şimdi bir rapor bile alınmadığını vurguladı. Mahkeme heyeti, yine eksper raporu alınmasına karar vererek duruşmayı 13 Mart 2026’ya erteledi.

6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Antakya ilçesindeki Emlakbank 1. Etap Konutları’nın yıkılması sonucu 169 kişi ömrünü yitirdi, 15 kişi yaralandı.

Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, Mehmet Özat, Erten Elçi, Mehmet İhsan Aydemir ve Abdullah Aytaç Kınay hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle dava açtı.

Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanıklar katılmazken, taraf avukatları hazır bulundu.

“Müvekkilim Hatay’da göğsünü gere gere geziyor”

Sanık inşaat mühendisi Mehmet İhsan Aydeğer’in avukatı, evraktaki hiçbir dokümanda müvekkilinin isminin geçmediğini; müteahhit, fenni mesul ve şantiye şefi olarak tüm kayıtlarda müteahhit Nurettin Mertayak’ın isminin yer aldığını ileri sürdü. Avukat, ayrıca Mertayak’ın oğlunun da inşaattaki işlerden babasının sorumlu olduğuna dair tanıklık yaptığını belirtti. Gerçek hatalıların ortaya çıkarılması konusunda argüman makamının işini düzgün yapmadığını öne süren sanık avukatı, “Müvekkilim Hatay’da göğsünü gere gere geziyor. ‘Ölmüş birine bu işi yıkarak, kurtulmaya çalışıyorlar’ deniliyor lakin Nurettin Mertayak yaşasaydı bu söylediklerimize itiraz etmezdi. Beşerler benim müvekkilimin yaptığı binalara sığındı” diye konuştu.

Sanık Erten Elçi’nin avukatı, “Nurettin Mertayak’ın oğlu babasının tek başına bu işi yaptığını, ismi geçen şahısların hiçbir halde bu binada çalışma yapmadığını söyledi. Müvekkilimin hiçbir dokümanda ismi yoktur. Beraatini istiyoruz” dedi.

“Üç celsedir bir adım öteye gidilmedi”

Binada babasını kaybeden avukat Gözde İzdem Yozgatlı, evrakın üç celsedir bir adım öteye gitmediğini, sarsıntı belgelerinin artık sonuçlanma etabına geldiğini lakin bu evrakta şimdi bir rapor bile alınmadığını vurguladı. Sanık avukatlarının tek sorumlunun Nurettin Mertayak olduğunu söylemesine reaksiyon gösteren Yozgatlı, ” Aslar İnşaat Tic. A.Ş. tabelasını biliyorum. O binadan, o enkazdan ben çıktım. Bu evrakta ismi geçenlerin hepsi oradaydı” dedi.

“Sanıkların sorumluluğu bertaraf edilmeye çalışılıyor”

Başka bir müşteki avukatı, tüm evraklarda Nurettin Mertayak’ın isminin bulunmasının Mertayak’ı inşaattan tek başına sorumlu kılmayacağını vurgulayarak, “Sanık müdafileri, geçerliliği olmayan evraklarla sanıkların sorumluluğunu bertaraf etmeye çalışıyor” tabirlerini kullandı.

Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklanma taleplerini ve tutuksuz sanıklar hakkında uygulanan yurt dışı çıkış yasağının kaldırılması talebini reddetti. Tekrar uzman raporu alınmasına karar veren heyet, duruşmayı 13 Mart 2026’ya erteledi.

Ne olmuştu?

6 Şubat 2023’te Hatay’da meydana gelen zelzeleler sonrası Emlakbank 1. Etap Konutları yıkılmış ve 169 kişi hayatını kaybetmişti. Bu konutların müteahhidi Mehmet Özat hakkında zelzele sonrası yakalama kararı çıkarılmış, fakat bir müddet bulunamamıştı. 10 Kasım 2023’te Ankara’da bir alışveriş merkezinde vatandaşlar Özat’ı yakalayarak polise teslim etmişti. Özat, Ankara Adliyesi’ne sevk edilmiş ve SEGBİS aracılığıyla Antakya’daki soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısına tabir vermişti. Özat, sorgu sonrası tutuklanmış, lakin birinci duruşmada konut mahpusu kararıyla tahliye edilmiş ve daha sonra bu karar kaldırılmıştı.

Kaynak: ANKA / Mahallî

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ