Adıyaman’da Genç Kıza Cinsel İstismar Davası Sanıkları Beraat Etti

Haber: Abdurrahman AKÇAL

(ADIYAMAN) – Adıyaman‘da, bir genç kızın, çocukluk periyotlarında komşusu, amcası ve halasının eşi tarafından farklı tarihlerde istismara uğradığı teziyle açılan davada sanıklar, kanıt yetersizliğinden beraat etti. Karar sonrası bayan örgütleri ismine açıklama yapan Avukat Sultan Fener, “Bu karar kamu vicdanını yaralamıştır, tüm kanun yollarına başvuracağız” dedi.

Adıyaman‘da 19 yaşındaki genç kızın, çocukluk devrinden itibaren 3 farklı erkek tarafından sistematik biçimde cinsel istismara uğradığı argümanıyla açılan davada, sanık komşu M.S.Ö, amca İ.H.A. ve halasının eşi M.B’nin yargılanmasına Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Duruşmada, mahkeme heyeti, sanıklar hakkında kanıt yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı kurarak tahliyelerine karar verdi.

“İtiraz edeceğiz”

Duruşmayı takip bayan örgütleri ismine açıklama yapan Avukat Sultan Fener, mahkemenin verdiği karara sert çıktı. Davayla ilgili hukuk uğraşını sürdüreceklerini lisana getiren Fener, şunları söyledi:

“Bugün tekrar Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı maalesef ki kamu vicdanını yaralamıştır. Adaletin tecelli etmesine pürüz olmuştur. Biz bu konuda adalet gayretine devam edeceğimizi, şimdi katılaşan bir karar olmadığını ve bütün kanun yollarını sonuna kadar kullanacağımızı tekrar buradan tabir ediyoruz. Bu kanıt yetersizliği nedeniyle bir beraat gerçekleşmiştir. Ama dava kapsamlı bir formda incelendiğinde zati mahkümiyete kâfi kanıtlar olduğu ortadadır. Biz bu konuda kanun yollarına başvuracağımızı tekrar ediyoruz. İstinaf Mahkemesi’ne başvurma sürecimiz başlıyor. İstinaf Mahkemesi’ne başvuracağız, İstinaf Mahkemesi’nden sonra temyize başvurma hakkımız var. Temyizden sonra gerekirse Anayasa Mahkemesi’ne, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvuracağız. Bütün yasal haklarımızı sonuna kadar kullanacağımızı buradan tekrar belirtiyoruz. Gelen herkese çok teşekkür ederiz.”

Savcı ceza talep etmişti

Cumhuriyet Savcısı, 10 Kasım’daki duruşmada, üç sanığın da “çocuğun cinsel istismarı”, “kan yahut kayın hısımlığı içinde istismar” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden farklı başka cezalandırılmasını talep etmişti. İddianamede; mağdurenin çocukluk devirlerinde komşusu, amcası ve halasının eşi tarafından farklı tarihlerde istismara uğradığı belirtiliyordu. Çocuk İzlem Merkezi raporlarında mağdurenin tabirlerinin dengeli olduğu, şahit beyanları ve ruhsal değerlendirmelerin tezleri desteklediği aktarılmıştı.