Keserli komşu cinayetinde sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpusu onandı
Kayseri’de Hasibe Soykuk’u keserle öldürdüğü suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilen İsmail Kocatürk’ün cezası, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onaylandı. Kocatürk, birinci olarak Soykuk’un oğlunu suçlamış, fakat daha sonra cezaevinde dilekçe yazarak cinayeti itiraf etmişti. Mahkeme heyeti, Kocatürk’ün geçmiş hata kayıtları ve duruşmadaki tavrını göz önünde bulundurarak ‘iyi hal’ indirimi uygulamadı.
KAYSERİ’de Hasibe Soykuk’u (51), bileziklerini almak için keserle öldürdüğü suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılan İsmail Kocatürk’ün (46) cezası, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak onandı.
Olay, 13 Kasım 2023’te saat 21.00 sıralarında Melikgazi ilçesi Gesi Güney Mahallesi Yüksel Çavuşoğlu Caddesi’ndeki 2 katlı meskende meydana geldi. Seyit Ahmet Soykuk, hayvanlarını otlattıktan sonra konuta geldiğinde eşi Hasibe Soykuk’u kanlar içinde yerde yatarken buldu. İhbarla meskene jandarma ve sıhhat grupları geldi. Hasibe Soykuk’un başına sert bir cisim ile vurularak öldürüldüğü belirlendi. Vilayet Jandarma Komutanlığı grupları ve Jandarma Kabahat Araştırma Timi (JASAT), kuşkulu olarak bayanın eşi Seyit Ahmet Soykuk ile komşuları İsmail Kocatürk’ü gözaltına aldı. Soykuk tabiri sonrası hür bırakılırken, İsmail Kocatürk cinayeti bayanın oğlu B.B.S.’nin işlediğini öne sürüp, “B.B.S.’nin elinde keser vardı, birbirimizi itekledik. B.B.S., bana ‘Kimseye bir şey söyleme, aileni de çocuklarını da öldürürüm’ dedi. Dehşetle meskenime gittim. Kan lekelerini yıkadım” diyerek tabir verdi. Bu söz sonrası bayanın oğulları S.S. ve B.B.S. de gözaltına alındı. Fakat bayanın çocuklarının olay günü diğer yerde olduğunun belirlenmesi üzerine S.S. ve B.B.S., özgür bırakıldı.
CİNAYETİ CEZAEVİNDE İTİRAF ETTİ
115 saatlik güvenlik kamerası imgesi inceleyen JASAT grupları, Kocatürk’ün meskeninin bulunduğu yerde kan izleri de tespit etti. İncelemede, konutta de kan izleri bulundu. Birinci sözünde, “Söz konusu materyalleri de boş bir alana götürüp, attım” diyen Kocatürk’ün poşet ile materyal taşıdığı imgeler de gün yüzüne çıktı. Jandarma gruplarının yaptığı keşifte bölgede keser, kanlı elbise ve ayakkabılar bulundu. ‘Hırsızlık’ ve ‘Dolandırıcılık’ hatalarından 9 kaydı olup, birinci sözünde cinayeti işlemediğini ileri süren İsmail Kocatürk, cezaevinde dilekçe yazıp, Hasibe Soykuk’u öldürdüğünü itiraf etti. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame düzenlendi. İddianamede, sanık Kocatürk hakkında ‘Bir kabahati gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak yahut yakalanmamak maksadıyla bayana karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
KARAR DURUŞMASI YAPILDI
Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl 13 Mart’ta görülen karar duruşmasına cezaevinden Sesli ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile katılan tutuklu sanık İsmail Kocatürk, bilezikleri aldığı istikametindeki suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek, “Kesinlikle palavra konuşuyorlar. Altınları alacak olsam hepsini alırdım. Yalnızca birini almazdım. Bu hususta üzerime atılan ‘Yağma’ kabahatini kabul etmiyorum. Ben cinayeti işlediğimi kabul ediyorum. Bundan ötürü da çok pişmanım. Bana ve eşime hakaret edince kevgirle de bana vurmak isteyince kendimi korumak emeliyle vurdum. Gayem öldürmek değildi” diye konuştu.
CEZADA HİÇBİR İNDİRİM YAPILMADI
Mahkeme heyeti sanık İsmail Kocatürk’ü, ‘Bir cürmü gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak yahut yakalanmamak gayesiyle bayana karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme başkanı, sanığın geçmiş sabıkaları ve duruşmadaki tavır ve davranışı ile pişmanlığı gözlemlenmediğinden ‘iyi hal’ indirimi uygulanmadığını belirtti. Heyet, sanığa ayrıyeten ‘Silahla yağma’ cürmünden da 10,5 yıl mahpus cezası verilmesine karar verdi.
DOSYA İSTİNAFA TAŞINDI
Sanık İsmail Kocatürk’ün avukatı karara itiraz ederek belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Belgenin geldiği 1’inci Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonrası, davayı karara bağladı. 1’inci Ceza Dairesi tarafından mahallî mahkemenin verdiği kararda, metoda ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, yapılan müracaatların asıldan reddine karar verildi. Oy birliği ile alınan kararın Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği de aktarıldı.