Zelzelede ölenlerin altınlarını çalan eski polise, tıpkı gün evvel tutuklama, sonra isimli denetim verilmesi reaksiyon çekti

Adana‘da sarsıntıda yıkılan binanın enkazından çıkan altınları, hayatını kaybedenlerin yakınlarına teslim ettikten sonra, “Savcılık geri istiyor, bütün altınlar toplandıktan sonra tekrar teslim edeceğiz” diyerek zimmetine geçirdiği tespit edilen eski polis memuruna birinci duruşmada evvel tutuklama talebiyle yakalanma kararı çıkması akabinde, birebir gün yurt dışı yasağıyla isimli denetim kuralıyla tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakılması reaksiyon çekti.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 yılında meydana gelen sarsıntılarda Adana‘nın Çukurova ilçesi Huzurevleri Mahallesi’ndeki İhsan Bayram Sitesi C Blok’un yıkılması nedeniyle 82 kişi hayatını kaybetti, 6 kişi de yaralandı. Yıkılan binanın enkazından çıkartılan altınlar ise 100. Yıl Şehit Rüstü Bayram Polis Merkezi’ne teslim edildi. Burada misyonlu polis memuru E.C. (30), binada hayatını kaybedenlerin yakınlarına altınları polis merkezinde güvenlik kamerasının önünde tutanak düzenleyerek teslim etti.

“Altınlar eksik, geri verin” diyerek altınları aldı

İddiaya nazaran, bir mühlet sonra polis memuru E.C., altınları teslim ettiği şahısları arayıp, “Ailenize ilişkin öteki altınlar da var. Hepsini tek teslim tutanağı ile vermem gerek. Bu nedenle altınları iade edin, savcı incelemeyi yaptıktan sonra size geri teslim edeceğim” diyerek polis aracıyla meskenlerine gidip geri aldı. Bu sırada altınları bozdurduğunu söyleyen Orhan Boncukluğu’na kuşkulu E.C. bir de, “Benim tanıdık kuyumcum var. Oraya git o altınları yine yaptır ve bana teslim et” dedi. Boncukluoğlu da tekrar altın yaptırıp teslim etti.

Müfettişlerin incelemesi devam ederken E.C., polislikten istifa etti. Lakin Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı, E.C. hakkında 2 kere ‘devlet memurluğundan çıkartma’ cezası verdi. Devlet memurluğundan çıkarılan eski polisin, “koruma ve nezaretiyle yükümlü olduğu malı kendisinin yahut diğerinin zimmetine geçirme” cürmünden 9 yıl 6 aydan 22 yıl 5 aya, “resmi evrakta sahtecilik” kabahatinden da 2 yıl 5 aydan 8 yıl 7 aya kadar hapsinin istendiği iddianame, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

27 Kasım’da görülen birinci duruşmaya sanık E.C. katılmadı. Hakim bunun üzerine tutuklama talebiyle yakalama kararı çıkardı. Bu karar üzerine avukatı aracılığıyla tabir veren sanığa mahkeme bu kere yurt dışı yasağı koyarak isimli denetim koşuluyla tutuksuz yargılanma kararı çıkardı.

“Anneannemin yadigarını ölmüş annemin kolundan çaldılar”

Bu karara zelzelede annesi Hülya, babası Recep ve kız kardeşi Yaren Uğurlu’yu kaybeden Hasret Çelik sert çıktı. Çelik, enkazda 2 Adet 50 gram Adana Burması, 2 adet Tarsus Burması, 1 adet çeyrekli bilezik, 2 adet çocuk künyesi, 2 adet gram altın 34 adet çeyrek altın, 13 adet tam altın, 2 adet yarım altının kaybolduğunu belirterek, “Depremde annemi, babamı ve kız kardeşimi kaybettim. Zelzele sırasında Danimarka’da bulunuyordum. Enkazdan çıkarıldığında annemin kolunda o bilezik vardı. Biz, cenazenin tespiti için belirleyici ögenin annemin kolundaki ‘Tarsus örgüsü’ denilen bilezik olduğunu söyledik. Bileğindeki bileziğin bizde fotoğrafı da var. Sonrasında bu bilezik ablama teslim ediliyor. Bir mühlet sonra ilgili polis memuru ablamı arıyor. ‘Sizin öteki altınlarınız da çıktı ama bunu size teslim edebilmemiz için başka altını da getirmeniz gerekiyor. Savcının talimatı var.’ diyerek ablamdan bileziği geri alıyor. Daha sonra bilezikten haber çıkmadı” dedi.

Güvenlikten sorumlu bir polis memurunun bu türlü bir şey yapmasının kendilerini çok üzdüğüne dikkat çeken Çelik şöyle devam etti:

“Annemin enkazda diğer altınları da vardı fakat hiçbiri bulunamadı. Lakin bizim için en kritik olan, annemin kolundan hiç çıkarmadığı ve merhum anneannemden kalan o bilezikti. Mahkemede tabirimizi verip kanıtlarımızı sunduk. Tutuklama kararı çıktı lakin daha sonra karar iptal edildi. Tıpkı gün iki farklı kararın nasıl çıktığını anlayamadım.”

“Neden tutuklama kaldırıldı”

Avukat Nazan Akça ise, “Bu polis memuruyla ilgili Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 27 Kasım’da birinci duruşma yapıldı. Sanık sıfatıyla yargılandığı birinci duruşmaya bile gelmedi. Bunun üzerine müştekilerden biri dinlendi. Başka şahıslar ise zati talimat yoluyla dinlenmişti. Mahkeme, kanıtların toplanmamış olması, şahitlerin dinlenmemiş olması ve kanıtları karartabileceği kuşkusuyla polis memurunun sabah tutuklanmasına karar verdi. Biz duruşmadan çıktıktan bir saat sonra gıyabımızda duruşma açılıyor ve sanığın tutuklanması kaldırılıyor. Sanık, isimli denetimle hür bırakılıyor. Çok merak ediyorum: O bir saat içinde ne oldu? Hiçbir şahit dinlenmedi ve hiçbir kanıt toplanmadı. Mahkeme bir saat içinde hangi kanıtı topladı da o kişiyi özgür bıraktı? Maalesef bu durum akıl alır üzere değil. Mahkeme münasebetinde, tutuklamaya yönelik bir müzekkere yazılmıştı. “İfade verdiği için tutuklama kaldırılmış.” deniliyor. O vakit neden tutuklandı? Yalnızca yakalama kararı verilebilirdi. Türel olarak yanlış bir karar olduğunu düşünüyorum” diye konuştu. – ADANA