Eski kız arkadaşının konutunun önünde bıçaklanarak öldürülen gencin davada KGYS kayıtları tekrar incelenecek

Antalya‘da 26 yaşındaki Seyit Muhammet Talay’ın, eski kız arkadaşının meskeninin önünde çıkan tartışmada bıçaklanarak hayatını kaybetmesine ait biri tutuklu 4 sanığın yargılandığı davada mahkeme, olay yeri etrafındaki KGYS (Kent Güvenlik İdaresi Sistemi) kayıtlarının yine incelenmesine ve iki şahidin dinlenmesine karar verdi. Tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi.

Olay, 25 Aralık 2024’te Antalya’nın Aksu ilçesi Pınarlı Mahallesi Cumhuriyet Caddesi’nde meydana geldi. Argümana nazaran, Seyit Muhammet Talay (26), bir mühlet evvel ayrıldığı kız arkadaşı A.S.’nin (23) konutunun yakınında aracında bekledi. Durumu fark eden A.S.’nin babası Ömer S. ve yakınları, Talay’ın yanına gelerek tartışmaya başladı. Tartışmanın kısa müddette arbedeye dönüşmesi üzerine Talay, karnından bıçaklandı. Ağır yaralanan Talay, kaldırıldığı Kepez Devlet Hastanesi’nde yapılan tüm müdahalelere karşın hayatını kaybetti.

Baba tutuklandı, öbür sanıklar hür bırakıldı

Olayın akabinde baba Ömer S. ile kızları A.S. ve D.S. gözaltına alındı. Şüphelilerden Ömer S. tutuklanırken, A.S. ve D.S. tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı. Sanıklar hakkında ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla iddianame düzenlendi. İddianamede, sanıkların birlikte hareket ettikleri, maktul yaralı haldeyken de taarruzun devam ettiği aktarıldı.

Cep telefonu manzaraları duruşmada izlendi

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın altıncı celsesinde, tutuksuz sanık A.S. tarafından bir evvelki celsede polis merkezine sunulan CD mahkeme heyetince izlendi.

Görüntülerde, olayın başlangıcında taraflar ortasında geçen tartışma yer aldı. Sanık tarafın, maktule “Evin önünden geçme” formunda ihtarlarda bulunduğu, tartışmanın karşılıklı kelamlı atışmaya dönüştüğü, maktulün ise “Kimseyi rahatsız etmiyorum, caddeden geçiyorum” dediği anlar kayıtlara yansıdı.

Bir evvelki celsede talep edilen kimi kamera manzaralarının ise bulunamadığı, HTS kayıtlarında sanık ile bir şahit ortasında telefon görüşmeleri tespit edildiği mahkeme heyetince söylendi.

Aileden “tasarlanmış” iddiası

Mahkemede dinlenen baba Ramazan Talay, olayın planlı olduğunu öne sürerek, 112 kayıtlarının ve HTS dökümlerinin detaylı formda incelenmesini istedi. Anne Sevim Talay ise duruşmayı gözyaşları içinde izledi. Oğlunun öldürüldüğünü ve akının şuurlu halde gerçekleştirildiğini savunan Talay, “S.G. bıçağın getirilip babasına verilmesini kahvelerde anlatmış, çocuğu gözümün önünde parçaladılar demiş, benim çocuğum öldürüldü, parçalandı” dedi.

Maktulün kardeşi Arif T. de olay yerinde çok sayıda kamera bulunduğunu belirterek, KGYS kayıtlarının neden belgeye girmediğini sordu.

Katılan vekilleri yeni şahit talep etti

Katılan avukatları, olay sırasında Fatma G. isimli kişinin korktuğu için kâfi tabir veremediğini belirterek, bu kişinin olay dakikalar içinde manzaralı konuştuğu Tuğba isimli şahsın şahit olarak dinlenmesini talep etti. Ayrıyeten Kubilay isimli bireyle yapılan kimi konuşmaların da araştırılması istendi.

Tutuklu sanık: “Tahliyemi istiyorum”

Savunması alınan tutuklu sanık Ömer S., olay yerindeki sıralamanın HTS kayıtlarıyla sabit olduğunu savunarak, sıhhat problemlerini münasebet gösterip tahliye talebinde bulundu. Tutuksuz sanıklar A.S., D.S. ve S.T. ise suçlamaları kabul etmedi.

Mahkemeden orta karar

Mahkeme heyeti, katılan vekilleri tarafından sunulan etrafta KGYS bulunduğuna ait fotoğraflar doğrultusunda olay yeri etrafındaki kamera kayıtlarının tekrar araştırılmasına, talep edilen iki şahidin dinlenmesine ve tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. – ANTALYA