Dilovası’ndaki patlamanın iddianamesi tekrar hazırlandı

Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 7 kişinin hayatını kaybettiği fabrika yangınına ait kabul edilen yeni iddianamede, sanıkların olay sonrası dijital gereç incelemeleri yer aldı. HTS kayıtlarına nazaran olay günü ve sonrasında şüphelilerin ağır telefon trafiğiyle para transferi ve çeklerin tahsili için talimatlar verdiği, “uzun müddet haber alınamaması” durumunda ticari evrakın kime teslim edileceğini planladıkları ortaya çıktı.

Dilovası’ndaki patlamanın iddianamesi tekrar hazırlandı
  • 09.02.2026 21:44
  • 0
  • 55
  • A+
    A-
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ

Olay, 8 Kasım 2025 tarihinde Dilovası Mimar Sinan Mahallesi Mimar Sinan Caddesi’ndeki bir parfüm dolum tesisinde meydana geldi. Tesiste çıkan yangında Hanım Gülek (65), Esma Dikan (65), Şengül Yılmaz (55), Tuncay Yıldız (48), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17) ile Cansu Esatoğlu (16) hayatını kaybetti. Soruşturma kapsamında hazırlanan ve Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesince kanıt yetersizliği gerekçesiyle iade edilen birinci iddianame, eksikliklerin giderilmesinin akabinde kabul edildi. Tutuklu şüpheliler İsmail Oransal, Altay Ali Oransal, Aleyna Oransal, Gökberk Güngör, Ali Osman Altay, Onay Yürüklü, Ünal Aslan, İnanç Demirbaş ve tutuksuz sanık Ömer Akat ile soruşturma sürecinde cezaevinde geçirdiği kalp krizi sonucu ömrünü yitiren Kurtuluş Oransal’ın da ortalarında bulunduğu 16 kişi hakkında dava açıldı.

Patlamanın nedeni statik elektrik ve temas arızası

İddianamede yer alan uzman raporunda, patlamanın üretim sırasında etil alkol transferi esnasında oluşan statik elektrik boşalması ve ekipmanlardaki elektriksel temas arızasından kaynaklandığı belirtildi. Ex-proof (patlamaya karşı korumalı) ekipman, topraklama ve havalandırma sistemlerinin bulunmamasının alevlerin kısa müddette yayılmasında tesirli olduğu vurgulanan raporda, iş yerinde yangın merdiveni, otomatik söndürme sistemi, alarm ve başka güvenlik tedbirlerinin olmadığı kaydedildi. Raporda binanın yapı kullanım müsaade dokümanı olmadan imalathane olarak kullanıldığına, iş güvenliği ve itfaiye uygunluk onayının alınmadığına dikkat çekildi. Uzman heyeti, yangının sabotaj yahut kasıtlı bir aksiyon sonucu değil, teknik yetersizlik ve ihmaller zincirinden kaynaklanan “öngörülebilir ve önlenebilir bir endüstriyel kaza” olduğu kanaatine vardı.

Kusur durumları belirlendi

İddianamede, bina sahibi İnanç Demirbaş hakkında açılan davada belediye kontrolünde binanın üzerine müsaadesiz kolonlar dikildiği ve duvar örüldüğü gerekçesiyle “mahkumiyet” kararı verildiği, yapının mühürlendiği ve Demirbaş’ın ertelenmiş 10 ay mahpus cezası aldığı bilgisi yer aldı. Ayrıyeten belediye encümeni tarafından kaçak yapının yasal hale getirilmemesi nedeniyle yıkım kararı alındığının tespit edildiği kaydedildi. Patlamanın yaşandığı binanın kira mukavelesinde yapının “sağlam ve kullanıma elverişli” gösterildiği, kontratta İsmail Oransal’ın kefil olarak imzasının bulunduğu belirtildi.

Kaçak yapı geçmişi

İddianamede, yangının çıktığı imalathanenin altındaki depo niteliğindeki yapı hakkında daha evvel “imar kirliliğine neden olma” cürmünden yargılama yapıldığı ortaya çıktı. Soruşturma kapsamında incelenen mahkeme belgesine nazaran depo ile ilgili olarak İnanç Demirbaş hakkında açılan davada mahkumiyet kararı verildi. Belediye kontrolünde binanın üzerine müsaadesiz kolonlar dikildiği ve duvar örüldüğü tespit edilerek yapı mühürlendi ve savcılığa kabahat duyurusunda bulunuldu. Açılan davada Demirbaş’a ertelenmiş 10 ay mahpus cezası verildiği ve kararın mutlaklaştığı iddianamede aktarıldı. Ayrıyeten belediye encümeni tarafından kaçak yapının verilen mühlet içinde yasal hale getirilmemesi nedeniyle yıkım kararı alındığı, yıkımın öteki yapılarla birlikte ihale yoluyla gerçekleştirileceğinin belirlendiği bildirildi.

Olay günü ve sonrasında ağır iletişim

İddianamede, şüphelilerden Onay Yürüklü’nün sözüne dayanılarak, Ali Osman Akat’ın, yeğenleri İsmail ve Altay Ali Oransal’ın saklanmasını sağladığı belirtildi. Şüphelilerin Tekirdağ’da bir konutta barındırıldığı, haberleşme ve gereksinimlerinin karşılandığı tez edilen belgede, Ali Osman Akat, Ömer Akat, Onay Yürüklü ve Abdurrahman Bayat hakkında “suçluyu kayırma” kabahatinden cezalandırma talep edildi.

HTS kayıtları ve dijital gereç incelemelerinde olay günü ve sonrasında şüphelilerin ağır irtibatta olduğu, para transferleri ve çeklerin tahsiline ait talimatlar içerdiği belirlenen mesajlaşmalar da belgeye girdi.

“Parayı Aleyna’nın hesabına yatırın”

İddianamede, sanıkların dijital malzemeleri üzerinde yapılan incelemelerin sonuçlarına da ayrıntılıca yer verildi. Sanık Gökberk Güngör’ün telefonunda yapılan incelemede, yangının çıktığı 8 Kasım 2025 ve sonrasında öteki sanıklarla ağır bir irtibat trafiği yürüttüğü belirlendi. Güngör’ün sanık Abdurrahman Bayat ile yaptığı WhatsApp yazışmalarında, sanık İsmail Oransal tarafından hazırlandığı bedellendirilen bir talimat evrakı tespit edildi. Kelam konusu belgede dizüstü bilgisayarların inançlı bir yere gönderilmesi, gelecek paraların sanık Aleyna Oransal’ın hesabına yatırılması, çeklerin tahsil edilmesi ve sanıkların cep telefonlarının emanete bırakılması üzere sözler yer aldı. Ayrıyeten talimatlarda şüphelilerden “15-20 gün haber alınamaması” durumunda eldeki çeklerin “Çetin” isimli şahsa teslim edilmesinin istendiği bilgisi de evraka girdi.

İmalatın ayrıntıları mesajlarda

Öte yandan soruşturma sürecinde hayatını kaybeden Kurtuluş Oransal ile çalışanların telefonlarında yapılan incelemelerde, imalathanedeki iş akışına dair datalar bulundu. Gökberk Güngör ile Kurtuluş Oransal ortasında 20 Ocak 2024 tarihli yazışmada dolum sürecinin makineye gerek duyulmadan yapılacağına dair tabirler yer alırken, öbür bildirilerde kontrol süreçleri ve uygun iş kıyafetleriyle ilgili konuşmaların bulunduğu tespit edildi.

“Elektrik tesisatını armağan olarak yaptım”

İddianamede sözüne yer verilen elektrikçi Ali Ç., iş yerinin elektrik tesisatını rastgele bir proje olmadan Kurtuluş Oransal’ın tanımı üzerine yaptığını söyledi. Fatura kesmediğini ve fiyat almadığını belirten Ali Ç., “Kurtuluş Oransal’ın daha evvel de işini yapmıştım. Yeni iş yerine taşınması nedeniyle ikram olarak yaptım. Çektiğim pano ve çizginin projesi yoktu. Ne dediyse onu yaptım” biçiminde konuştu.

Ali Ç., makine ilişkilerini kendisinin yapmadığını, yalnızca makinelerin geleceği yere kadar ek çizgi çektiğini savundu.

Ticari alakalar mercek altında

İddianamede, LYKKE Kozmetik ve Ravive Kozmetik ortasında ticari bağlantı tespit edildiği, 2023 yılında LYKKE Kozmetik’in öteki firmadan 262 bin lira meblağında mal alımı yaptığı, Altay Ali Oransal’ın her iki şirkette de ortak ve yönetici sıfatıyla bulunduğu bilgisine yer verildi.

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ