Aziz İhsan Aktaş kabahat örgütü davasının 11’inci duruşması sona erdi

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmanın öğlenden sonraki oturumunda Aziz İhsan Aktaş’ın “suç örgütü üyeliği”, “özel dokümanda sahtecilik”, “ihaleye fesat karıştırma”” “suçtan kaynaklanan mal kıymetlerini aklama” ve “vergi yol kanununa muhalefet” cürümlerinden tutuksuz yargılanan kardeşi Doğan Aktaş’ın savunmasına geçildi.

Sanık Aktaş, ailelerinin ticaretinin sermayesinin babalarının emeklilik ikramiyesi olduğunu, kendisinin inşaat bölümüyle ticarete atıldığını söyledi.

Hakkındaki “örgüt üyeliği” kabahatini reddeden Aktaş “Örgüt lideri iddia edilen kişi benim ağabeyimdir, biz bir örgüt değiliz, aileyiz. Vakit zaman yaşadığımız külfetleri birbirimize anlatırız, mali takviyelerde bulunuruz. Ağabeyimin şirketlerim üzerinde yetkisi yoktur.” sözlerini kullandı.

Aktaş, birçok şirketin akaryakıt muhtaçlığının kendi şirketleri tarafından karşılandığını, 2022 ve 2023 yılları ortasında Beşiktaş Belediyesine hizmet verdiklerini belirtti.

Beşiktaş Belediyesinin “2022 Yılı Akaryakıt ve Akaryakıt Katkısı Alımı İhalesi”nde, rekabet ortamının oluşmadığı ve yaklaşık maliyet hesaplamasının kapalılığının ortadan kaldırıldığı, bu sayede ihaleyi kazandığının sav edildiğini belirten Aktaş, “Beşiktaş Belediyesi’ne 2 milyon litre yakıt satmışım, ben ziyan ettim, kamu ziyanı oluşmadı. Bir daha da ihalelerine teklif vermedim.” beyanında bulundu.

Tutuksuz sanıklardan Fatma Melike Dişbudak da savunmasında, 2017 yılında İçkale Toplumsal Hizmetler Nakliyat İnşaat Besin Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nde finans müdürü olarak işe başladığını, hala birebir şirkette çalışamaya devam ettiğini söyledi.

İmza yetkisi olmadığını, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini söyleyen Dişbudak, “Örgüt üyesi değilim, işini yapan bir firma çalışanıyım. Beraatime karar verilmesini istiyorum.” dedi.

Aziz İhsan Aktaş’ın yeğeni tutuksuz sanık Ferhat Aktaş da savunmasında, araç kiralama ve inşaat çatısı altında faaliyet gösteren iki şirketinin bulunduğu, ticari hayatı boyunca hiçbir yöntemsiz iş ve süreç yapmadığını tez etti.

Duruşma, sanık savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere 17 Şubat Salı gününe ertelendi.