Bayan hakimi silahla yaralayan savcıya istenen ceza muhakkak oldu

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde misyonlu hakim A.K’yi silahla yaraladığı gerekçesiyle tutuklanan savcı M.Ç.K. hakkında yürütülen soruşturma tamamlandı.

Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, müşteki A.K. ve kuşkulu M.Ç.K. ortasında 2023’ün ortalarında başlayan duygusal yakınlığın vakitle ilerlediği, lakin bir mühlet sonra ayrıldıkları kaydedildi.

İddianamede, kuşkulu M.Ç.K’nin, müşteki ile alakasının ve ortalarında yaşananların duyulmasının mesleksel mesleğini ve toplumsal ömrünü önemli ve olumsuz formda etkileyeceğini düşünmesi, anne ve babasıyla müştekinin birebir sitede oturmaları nedeniyle ailesinin yanına gittiği vakitlerde müştekinin ya da oğlunun vereceği olumsuz reaksiyonlara muhatap olma ve bu durumu anne ve babasına izah edememe kaygısını taşıması karşısında, tek çıkar yolun müştekinin İstanbul’dan öteki bir kente tayin isteyip taşınması ve gitmesi olduğuna karar vererek, onu bu istikamette ve dozu giderek artan bir halde zorlamaya başladığı aktarıldı.

Şüphelinin, vakit zaman müşteki A.K’nin adliyedeki çalışma odasına giderek, birçok vakit da telefonla aramak ya da bildiriler atmak, silah fotoğraf ve görselleri göndermek suretiyle tehdit ettiği aktarılan iddianamede, irtibat araçlarını kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle müştekinin üzerinde önemli bir huzursuzluk oluşmasına ve güvenliğinden telaş duymasına neden olduğu belirtildi.

İddianamede, kuşkulu M.Ç.K’nin, müştekinin her türlü irtibat kanallarından kendisini engelleme eforuna karşın saklı numaralardan aramalar yaparak ya da banka dekontlarının süreç açıklamalarına yazdığı sözlerle kelam konusu tehditlerini devam ettirdiği anlatıldı.

Şüpheli M.Ç.K’nin, müşteki A.K’yi yıldırmak ve direncini kırmak hedefiyle, müşteki profiliyle uydurma hesaplar üzerinden müştekinin onur, onur ve saygınlığını rencide edecek çok sayıda profil sözleri oluşturduğu belirtilen iddianamede, tekrar bu tıp bir hesap üzerinden müştekinin kendisi ve ailesine ilişkin kimlik numaraları, anne-baba isimleri, yakınlık dereceleri üzere ferdî bilgi niteliğindeki bilgilerini “Nasıl sülale bu?” yazısıyla ona gönderdiği, lakin tüm bu baskı, tehdit ve yıldırma eforlarına karşın müştekinin İstanbul’u terk etmesini sağlayamadığı aktarıldı.

– “Müştekinin ısrarla dışarıya çıkmasını istemesine karşın odayı terk etmedi”

İddianamede, kuşkulu M.Ç.K’nin 13 Ocak’ta telefonlarına karşılık alamayınca son bir sefer uyarmak emeliyle müşteki A.K’nin adliyedeki çalışma odasına gittiği, ortalarındaki tartışmanın devamında müştekinin ısrarla dışarıya çıkmasını istemesine karşın odayı terk etmediği söz edildi.

Şüpheli M.Ç.K’nin, üzerinde taşıdığı tabancayı çıkartıp müştekinin yüzüne doğrulttuğu ancak ardından tekrar yerine koyduğu kaydedilen iddianamede, odada şahit Yakup Karadağ’ın da bulunduğu anda, müştekinin şahitten yardım istemesi üzerine ise silahını tekrar çıkartarak ateş ettiği belirtildi.

İddianamede, kuşkulu M.Ç.K’nin, hayati beden bölgesinden müştekiyi yaraladığı ve çabucak akabinde tekrar müştekiyi vurma kastıyla yaptığı ikinci atışın ise ortaya giren şahidin tesirli müdahalesi sonucunda hedefine ulaşamadığı vurgulandı.

İddianamede, kuşkulu M.Ç.K’nin “kadına karşı taammüden öldürmeye teşebbüs”, “cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal”, “silahla ve zincirleme formda tehdit”, “kişisel bilgileri hukuka karşıt olarak ele geçirmek” ve “ısrarlı takip” hatalarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

Hazırlanan iddianame, kıymetlendirilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.