İmamoğlu’nun ‘sahte diploma’ davasında orta karar

İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, diğer cürümden tutuklu Ekrem İmamoğlu ve avukatları katıldı.

Duruşmanın başlangıcında açıklama yapan hakim, “Bir evvelki celse Yönetim Mahkemesinin kararının beklenmesine karar vermiştik. Karar verildi ancak belge şimdi kesinleşmedi.” dedi.

Mahkeme, İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptal edilmesine karşı İstanbul 5. Yönetim Mahkemesine açtığı davanın reddedilmesine ait kararının nihaileşmesinin beklenmesine, mahkemeye müzekkere yazılarak gerekçeli kararın istenmesine hükmetti.

Haklarında tefrik kararı verilen şahıslarla ilgili soruşturmanın akıbetinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sorulmasına karar veren mahkeme, duruşmayı 6 Temmuz saat 11.00’e erteledi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 18 Eylül 2024’te Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının geçersiz olduğu savıyla CİMER’e müracaatta bulunulduğu aktarılıyor.

Tıpkı argümana ait 1 Ekim 2024’te savcılığa şikayet dilekçesi sunulduğu belirtilen iddianamede, kelam konusu şikayetin akabinde soruşturma başlatıldığı kaydediliyor.

İddianamede İmamoğlu’nun Kıbrıs’ta tahsil gördüğü ve İstanbul Üniversitesine geçiş yaptığı “University College of Northern Cyprus’ın (UCNC)” 1990’da Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı (YÖK) tarafından tanınan üniversitelerden biri olmadığı belirtiliyor.

YÖK’ün 1988 ve 1992’deki yazılarında, KKTC’de faaliyet gösteren YÖK kurumlarından yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesinin tanındığının anlaşıldığı söz edilen iddianamede, yatay geçiş kontenjanlarının adapsız olarak artırıldığı anlatılıyor.

İddianamede, yatay geçiş müracaatlarında kimi öğrencilerin listeden yöntemsiz olarak silinerek tekrar listeye yeni öğrencilerin eklendiği, 3 kişilik kontenjanı bulunan kısma yöntemsiz olarak 54 kişinin alındığı kaydediliyor.

İstanbul Üniversitesinin, KKTC’deki eğitim kurumlarından yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesinin YÖK tarafından tanınmakta olduğunu bilmesine karşın İmamoğlu’na ilişkin öğrenci belgesinin incelenmesinde, gerçekte “University College of Northern Cyprus” isimli eğitim kurumuna kayıtlı olduğunun anlaşıldığı belirtilen iddianamede, İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi’ne yatay geçişi sırasında gerçeğe alışılmamış formda, öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak kaydedildiğinin tespit edildiği tabir ediliyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun gerek yatay geçiş süreçleri sırasında gerekse daha sonraki süreçlerde “University College of Northern Cyprus” kurumuyla ilgili durumu açıkça bildiği, buna karşın kamuoyunda farklı bir algı oluşturacak formda hareket ettiği, tüm bu konuların tabir sırasında kendisine sorulduğu lakin şüphelinin kelam konusu soruları karşılıksız bırakarak açıklama yapmaktan kaçındığının anlaşıldığı kaydediliyor.

“Resmi evrakta sahtecilik” kabahati zincirleme biçimde işlendi

İddianamede, İmamoğlu’nun “resmi evrakta sahtecilik” kabahatine iştirak ettiği, hileli bir biçimde aldığı evrakı yüksek lisans hedefiyle İstanbul Üniversitesi’ne, askerlik hizmeti maksadıyla Ulusal Savunma Bakanlığına ve Yüksek Seçim Heyetine sunarak kullandığı ve “resmi dokümanda sahtecilik” kabahatini zincirleme formda işlediği aktarılıyor.

İmamoğlu’nun “zincirleme formda resmi dokümanda sahtecilik” hatasından 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianamede, ayrıyeten işlemiş olduğu kasıtlı hata nedeniyle mahpus cezasına mahkum edilmesi halinde Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53. hususunda yer alan aşikâr hakları kullanmaktan mahrum bırakılmasına karar verilmesi de isteniyor.

Ayrıyeten iddianamede, İmamoğlu’nun düzmece olarak elde ettiği sav edilen evrakın TCK’nın 54. hususu uyarınca müsadere edilmesine karar verilmesi talep ediliyor.

Bu ortada, İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptal edilmesine karşı İstanbul 5. Yönetim Mahkemesine açtığı dava 23 Ocak’ta reddedilmişti.