Zehra Kınık davasında maktülün annesi şikayetinden vazgeçti

Beykoz’da bir kişinin öldüğü, iki kişinin yaralandığı trafik kazasına ilişkin eski Kızılay Başkanı Kerem Kınık’ın kızı Fatma Zehra Kınık Demir’in yargılandığı davaya ait yeni gelişme yaşandı.

Kazada hayatını kaybeden Batın Barlasçeki’nin annesi Hasret Doğan, davanın karara bağlandığı Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe sundu.

ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ

Doğan, dilekçesinde sanık Demir hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini söz ederek, sanıktan rastgele bir maddi yahut manevi tazminat talebinin olmadığını, istinaf yoluna başvurmayacağını belirtti.

Kazada yaralanan Batın Barlasçeki’nin bulunduğu motosikletin şoförü Yavuz Selim Öztürk ve maktulün babası Serdal Barlasçeki de daha evvel verdikleri dilekçelerle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmişti. Maktulün annesinin de şikayetten vazgeçmesiyle belgede şikayetçi kimse kalmadı.

NE OLMUŞTU?

9 Temmuz 2024’te kuşkulu Fatıma Zehra Kınık Demir’in kullandığı aracıyla Kavacık Mahallesi Baki Sokak’tan FSM Caddesi’ne çıktığı esnada, Yavuz Selim Öztürk’ün kullandığı motosikletle çarpıştığı, devrilen motosikletin yerde sürüklenip kaldırımda yürüyen müşteki Muammer Kızıl’a vurmuştu.

İddianamede, kazada motosiklet şoförünün gerisinde yolcu olarak bulunan Batın Barlasçeki’nin de savrularak beton bariyerlere çarpmasının akabinde Yavuz Selim Öztürk, Muammer Kızıl ve Barlasçeki’nin yaralı olarak hastaneye kaldırıldıkları kaydedilmişti.

KUSURLU BULUNMUŞTU

Barlasçeki’nin hastanede müdahalelere karşın hayatını kaybettiği, Kızıl ve Öztürk’ün ise yaralandıkları belirtilen iddianamede, kolluk görevlilerince düzenlenen trafik kaza tespit tutanağına nazaran kuşkulu Fatıma Zehra Kınık Demir’in kusurlu olduğunun tespit edildiği bildirilmişti.

Ölü muayene ve otopsi tutanağına nazaran, Barlasçeki’nin vefatının genel vücut travması sonucu meydana geldiğine dikkati çekilen iddianamede, kuşkulu Demir’in sözünde “üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, olayda kusurlu olmadığını beyan ettiği” aktarılmıştı.

İddianamede Demir’in “taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” hatasından 2 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.

İddianamenin kabul edilmesinin akabinde, savcılık müştekilerden 18 yaşından küçük Öztürk’ün de olayda sorumluluğu olduğunu tespit ederek, hakkında ek iddianame düzenlemişti.

Mahkeme, Yavuz Selim Öztürk hakkındaki ek iddianameyi, ana dava belgesiyle birleştirmişti.

İLK KARARDA 4 YIL 2 AY MAHPUS CEZASI VERİLMİŞTİ

Davayı 26 Mayıs 2025’te karara bağlayan Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Demir’i “taksirle bir kişinin vefatına ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” kabahatinden 4 yıl 2 ay mahpus cezasına çarptırmıştı.

Heyet, müşteki sanık Öztürk’e ise “taksirle bir kişinin vefatına neden olma” kabahatinden 1 yıl 1 ay 10 gün mahpus cezası vererek, kararın açıklanmasını geri bırakmıştı.

Daha sonra maktulün babası Serdal Barlasçeki ve Yavuz Selim Öztürk, mahkemeye dilekçe sunarak sanık Demir hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmişti.

Sanığın “taksirle bir kişinin vefatına neden olma” cürmünden cezalandırılması gerektiğini söz eden daire, kararı bozarak belgeyi mahallî mahkemeye göndermişti.

İKİNCİ KARAR

İstinafın bozma kararının akabinde mahkeme, 18 Aralık 2025’teki kararında, sanık Demir’e “taksirle bir kişinin vefatına neden olma” kabahatinden 3 yıl mahpus cezası vermişti. Takdiri indirim uygulayarak cezayı 2 yıl 6 ay mahpusa çeviren mahkeme, sanığın ehliyetinin ise 1 yıl alıkonulmasına hükmetmişti.