Kayseri’de kardeşini ve eşini boğarak öldürdü

Kayseri Kocasinan ilçesi Emmiler Mahallesi’nde yaşayan, boşandıktan sonra yine bir ortaya gelen Mehmet Turhan ve Firdevs Öztürk, 19 Mayıs 2021 tarihinde kayboldu.

Çiftin çocuklarının kayıp ihbarı üzerine polis, çalışma başlattı.

Polis, kayıp Mehmet Turhan’ın kardeşi Yusuf Turhan’ı çelişkili tabirleri üzerine takibe aldı.

CESETLERİ ÇIKARILDI

Yusuf Turhan’ın meskeninin yanına yeni tandır yaptırdığını belirleyen polis, kadavra köpeğiyle burada arama yaptı. Aramada, beton dökülen tandırda çiftin cansız vücutları bulundu. Tandırı kürekle kıran gruplar, kaybolduktan 22 gün sonra Mehmet Turhan ve Firdevs Öztürk’ün çuvallarda bulunan cesetlerini çıkardı.

Olayın akabinde Yusuf Turhan ile eşi N.T. ve oğlu Bedirhan Turhan gözaltına alındı. Şüphelilerden Yusuf Turhan ile oğlu Bedirhan Turhan tutuklandı, N.T. ise isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.

22 Kasım 2021’de Kayseri 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanıklardan Yusuf Turhan, ‘Kardeşi taammüden öldürmek‘ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, yengesine karşı hareketinden ötürü da ‘Kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. H

eyet, Bedirhan Turhan’a ise 2 kişiyi öldürmekten 2 defa müebbet mahpus cezası verdi. Tutuksuz sanık N.T. ise kanıt yetersizliğinden beraat etti.

Yerel mahkemenin bu kararı, yapılan itirazlar sonrası geldiği Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi tarafından da hukuka uygun bulunarak onandı.

KIZ KARDEŞİNİ ÖLDÜRMEKTEN DAVA AÇILDI

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, en son 1990 yılında görülen ve bir daha kendisinden haber alınamayan Havva Turhan’ı öldürdüğü gerekçesiyle ağabey Yusuf Turhan hakkında ‘Yakın akrabayı taammüden öldürme’ kabahatinden dava açıldı.

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede Yusuf Turhan hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

“ÖLÜMLERDEN MEVT BEĞEN”

İddianamede Yusuf Turhan’ın öldürdüğü yengesi ile cesedini tandıra gömdüğü ağabeyi Mehmet Turhan’ın yazdığı mektuba da yer verildi. Mehmet Turhan’ın kardeşi için 16 yıl cezaevinde yattığını söylediği mektupta, “Kardeşim dışarıda dursun, cezaevinde dayanamaz dedim. 16 yıl ne arandım ne de biri beni sordu. Ceza değil mi? Bitti, çıktım fakat en büyük ihaneti sen yaptın.

Beni meskenden çıkardın. Çoluğumu, çocuğumu kapının dışına koymuşsun. Kahpelik üstüne kahpelik yapmışsın. Artık sıra bende. Aile içi şiddet ve öldürme vakit aşımı 30 yıl olduğunu savcılıktan öğrendim.

Hemen şikayet edeceğim. Lakin evvel öbürleri ile yüzleş. Sonra Havva’nın evrakı açılacak. Bunlar bittikten sonra eşin N., ve sana sıra gelecek.

Ölümlerden vefat beğendireceğim. Artık, sen ve N. ile ‘Bütün malım mülkün senin olsun bizi affet’ deseniz de o günler geçti. Sana bir fırsat daha veriyorum. Ya beni öldür ya da öldürt. 1 hafta vaktin var.

Kahpelik yaptığın adamlarla yüzleştikten sonra Havva’nın evrakı açılsın seni öldüreceğim. Bunu, gururum ve namusum için herkese ibret olsun diye yapacağım” tabirleri yer aldı.

“ADİL YARGILAMA İSTİYORUM”

Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl 24 Nisan’da görülen davanın üçüncü duruşmasında tutuklu sanık Yusuf Turhan hazır bulundu. Davaya Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları da müdahil oldu.

Duruşma savcısı, mütalaasının hazır olduğunu belirterek sanığın kanıt yetersizliğinden beraatini istedi.

Mütalaa sonrası savunma için kelam verilen sanık Yusuf Turhan, “Ben beraatimi değil, hatalı kimse onun ortaya çıkmasını istiyorum. Bunun bu türlü bitmemesi lazım. Hatalılar cezasını çeksin. Adil yargılama istiyorum” dedi.

BERAATİNE KARAR VERİLDİ

Mahkeme heyeti, sanık Yusuf Turhan’ın ‘yakın akrabayı taammüden öldürme’ suçlamasından kanıt yetersizliğinden beraatine karar verdi. Karar sonrası sanık Turhan, “Bu mahkeme bu türlü bitmesin. Elini ayağını öpeyim başkanım” dedi.

İSTİNAF BAŞVURLARI ASILDAN REDDEDİLDİ

Dosyanın geldiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonrası, davayı karara bağladı. 1’inci Ceza Dairesi’nce lokal mahkemenin verdiği kararda, tarza ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, yapılan müracaatların asıldan reddine karar verildi. Oy birliği ile alınan kararın Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği de aktarıldı.