Adem Soytekin: Ekrem Bey operasyon yapılacak, hazırlıklı ol dedi

İBB’ye yönelik ‘Yolsuzluk’ davasında ortalarında misyonundan uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 92 tutuklu 414 sanık duruşmanın sekizinci haftasında hakim karşısına çıktı.

‘BEN YALNIZCA YAPTIĞIM İŞLERİN KARŞILIĞINI ALDIM’

Adem Soytekin savunmasında, “Bugüne kadar iş almak için kimsenin kapısına gitmedim. Belgede yer alan birçok konunun temelinde, belediye vazifesinde kamuya yönelik yapılan okul, kreş, cami, yurt, mezar üzere yapıların tarafımızca yapılmış olması yatmaktadır. Ben rüşvet tertibi kuran, yöneten, aracılık eden birisi değilim. Ben iş yapan ve yaptığım işin karşılığını alan bir müteahhitim. İşimizi tamamladıktan sonra hak edişlerimizi kimi vakit nakit, kimi vakit çek olarak tahsil etmişiz. Benim bilgim ve iradem dahilindeki kısım yalnızca burasıdır. Beylikdüzü Belediyesi’nin, her belediye üzere, pek çok kamu hizmetinde tahsis edilecek tesisler yaptığı bilinmektedir. Hala de bütün belediyeler bu tesisleri yapmaktadır yapmaya da devam edecektir. Genelde belediyeler, hepinizin bildiği üzere, bu tesisleri kendi kaynaklarıyla yapmazlar. Doğrudur, yanlıştır, bu farklı bir problemdir; fakat bu tesisler ekseriyetle bağışlarla yapılır. İsmine istekli bağış her ne denirse densin, bu işlerin yürüyüşü böyledir. Tanışma süreci ardından Beylikdüzü Belediyesi’nden, tamamı ihalesiz olarak yapılan bu işleri aldım ve yaptım. Benim bu tesisleri yaptığım sabittir. Nereden sabittir. Şahsen sav makamının yazdıklarından sabittir. Bu kabahat değildir. Kabahatse da biz bu cürmü işledik, işlemeye de devam edeceğiz diyen belediye yetkililerinin beyanlarında da sabittir. Öteki nereden sabittir. Rüşvet dediğini, kendisinden zorla bağış ismi altında rüşvet alındığını sav eden insanların beyanlarında da sabittir. Ben bahsettiğim işleri yaptım ancak tek başıma yapmadım. Bunların tedarikçileri, taşeronları ve yüzlerce çalışanı vardır. Artık geleyim bu tesisleri nasıl yaptık sorununa. Burada sistem şu formdaydı. Belediyeye iş verilir. Örneğin, ‘Şurada kreş yapacaksınız, kültür merkezi yapacaksınız, yurt yapacaksınız’ denir. Devamında da hak edişlerimizin şu şahıslardan, kimi vakit daire, dükkan yahut çek biçiminde alınacağı söylenirdi. Bu süreçte ben devreye girdiğimde, belediyeyle ilgili kişi ortasındaki ismine rüşvet, bağış ya da pazarlık her ne denirse densin, süreç çoktan bitmiş, taraflar anlaşmış olurdu. Ben işimi yaparım. Ben burada yalnızca yaptığım işlerin karşılığını alıyorum. Dediğim üzere, ben iş bu etaba gelene kadar sürece dahil olmam. İddianame boyunca üzerime yüklenmiş konular, tarafımca gerçekleştirilen ve büyük ölçüde kamu faydasına olan işlerin karşılığında tarafıma yönlendirilen firmalardan hak edişlerimi tahsil etme yordamı ve formüllerine ilişkindir. Halbuki ben bu ödemelerin tamamını gizlemedim. Tam bilakis, soruşturma evresinde şahsen kendim anlatmış, dokümanlarıyla belgeye sunmuş biriyim. Şayet benim cürüm gizlemek, kanıt saklamak, bağlantıları örtmek üzere bir niyetim olsaydı, bugün evrakta hareket olarak yazan birçok konu zati benim sunduğum evrak ve beyanlarla da ortaya çıkmazdı. Bugün dahi benim tutumum, bir cürüm örgütü mensubu hali değil; gerçeğin ortaya çıkmasını isteyen sorumlu bir Türk vatandaşı halidir. Ayrıyeten evrakta aleyhimde yer alan kimi bireylerin beyanlarının teknik ve maddi kanıtlarla çeliştiği de açıktır. Benimle hiç görüşme kaydı bulunmayan, ortak baz kaydı olmayan, üstelik tarih anlatımlarıyla kendi içinde çelişen, hiç tanımadığım şahısların soyut beyanlarıyla çok ağır isnatlar kurulmaktadır” dedi.

‘ETKİN PİŞMANLIK’ SÜRECİNİ ANLATTI

Soytekin, “Dosyada tabir veren müteahhitlerin tabirleri basında yer almaya başladı. O periyot avukatlarımdan biri olan ve belediye tarafındaki vekillerle de irtibatı bulunan Onur Büyükhatipoğlu aracılığıyla bu durumun izah edilmesini istedim. Basında haberler çıktığını, birtakım müteahhitlerin bana belediyeye yaptığım işlerin hak edişleri olarak verdikleri çek ve taşınmazları rüşvet olarak verdiklerini söylediklerini, bunun ise beni çok rahatsız ettiğini vurgulandım. Bunun bu türlü olmadığını, bunu en düzgün belediye vekillerinin bildiğini, bu hususta bir açıklama yapılması gerektiğini belirttim. Bu türlü bir açıklama beni ailem, medya ve kamuoyu karşısında gerçek formda konumlandıracaktı. Onur Bey, belediye tarafıyla görüştüğünde bu türlü bir açıklamanın yapılmayacağını bana iletti. Bunun üzerine ‘Madem o denli, bunları kendim açıklarım’ dedim. İşte benim aktif pişmanlık sürecim bu türlü başladı. Yaptığım tüm işlerin, hak edişlerimin karşılığı olarak aldığım bedellerin rüşvet olarak yansıtılması ve bunu en uygun bilen belediye yetkilileri tarafından bu hususta yalnız bırakılmam üzerine kendimi aileme ve kamuoyuna anlatma motivasyonuyla bu sürece başladım. Ben İstanbul’un farklı belediyelerinde çalışmış birisiyim. 2023 yılında, 6 Şubat zelzelesi sonrası bir toplantıda benden 100 konteyner istendi. 30 tanesi için anlaştık. Sonrasında, afet idaresi nedeniyle konteyner bulmakta zorlanınca, ilgili belediyenin yönlendirdiği firmayla anlaştık. Parasını gönderdik. Firma konteynerleri üretti ve Adıyaman’a teslim etti. Artık sormak istiyorum. Benim müteahhite verdiğim çekler yahut konteyner için üretici firmaya yaptığım ödemeler rüşvet midir, irtikap mıdır. Elbette değildir. Çünkü bunu isteğimle yaptım. Üstelik neyi, ne vakit, ne kadar ve hangi metotla bağış olarak vereceğime de ben karar verdim” dedi.

‘SÖYLEDİKLERİ GERÇEĞİ YANSITMAMAKTADIR’

Adem Soytekin savunmasında ayrıyeten, “Deniz İstanbul’dan 3 bağımsız kısmın bana dönemi yapılmıştır. Bunun rüşvet olarak gösterilmesini kabul etmiyorum. Sözkonusu daireler o devir yaptığım işlere karşılık alınmıştır. Bu daireler Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) binasının tadilatı karşılığında verilmiştir. Hakkımdaki argüman Dursun Keleş’in beyanlarına dayanmaktadır. Söyledikleri gerçeği yansıtmamaktadır. Evrakta Dursun Keleş’i aradığıma dair HTS kaydı yoktur. Dursun Keleş’in palavra tabiri yüzünden Ekrem Bey ismine baskı ve şantaj yapan biri üzere gösterildim” dedi.

Soytekin savunmasının devamında, “Mehmet Pehlivan benim söylediklerime ‘Yalan ve hayal eseri toplantı’ diyor. O toplantı palavra değil, bal üzere de yapılmış. Bunu ben değil kendi tarafları da söylüyor. Kendi vekilleri de çıkıp bu toplantının yapıldığını ve ayrıyeten benim yaptırdığımı söylüyorlar. Hem bu türlü bir toplantı yok diyeceksin hem de siz toplantı yapıldığını kabul edeceksiniz. Dönüp dolaşıp tıpkı yere geliyorsunuz. Ali Nuhoğlu tabirinde, Pehlivan ile 4-5 kere görüştüğünü ve Pehlivan’ın mal varlığında önlem olup olmadığı sorduğunu söyledi. Benim söylediğim şeyler doğrulanıyor. Buna karşın çıkıp dediklerime palavra diyorsunuz. Ortada palavra değil, sizin görmediğiniz bir gerçek var. Ali Nuhoğlu’na önlem geldiğini söyleyen de Pehlivan’ın kendisi” dedi.

Duruşmaya Adem Soytekin’in savunmasının akabinde orta verildi.

‘ALİ KURT ŞAHSINA ÇALIŞIR’

Mahkeme Lideri’nin, “Ali Kurt’a 1,5 milyon dolar gönderildi demişsin. Detayı nedir” sorusuna Soytekin yanıt vermedi. Mahkeme Lideri’nin “Seninle diyalogda sorun yaşıyoruz” sözleri üzerine Soytekin, “Rüşvet liderim, rüşvet” dedi. Adem Soytekin’in, “300 daire satıldı. 50-60 milyon lira paramızı alabilmek için 500 bin dolar istendi. Biz de Ali Kurt’a verdik” beyanı üzerine mahkeme başkanı, “Şahsına mı istedi” diye sordu. Soytekin ise “Ali Kurt şahsına çalışır liderim, şahsına münhasır” karşılığını verdi.

‘EKREM BEY HAZIRLIKLI OL DEDİ’

Ardından duruşma savcısı, “Operasyon sürecine ait bilinmeyen toplantı tezi var. Siz Mehmet Pehlivan tarafından sistemdeki tüm aktörler uyarıldığı için para bulunamamıştır. Operasyon öncesi İmamoğlu bana ‘Tedbirini aldın mı. Operasyon yapılacak, sen de listedesin dedi’ halinde beyanınız var, gerçek mu” diye sordu. Soytekin, “Doğru. Ekrem Bey ‘Hazırlıklı ol’ dedi. Keşke dinleseydim, şirketlerime el konuldu. Mehmet Pehlivan da oradaydı. Bunların hepsi konuşulan şeyler” dedi. Operasyon öncesi kimi sanıkların yurtdışına kaçırılmak istendiği tezine ait soruya ise Soytekin, “Toplantıda ‘Gitmek istersen seni de gönderebiliriz’ üzere konuşuldu. Ben direkt ‘Benim herşeyim burada, çıkmam’ dedim. Toplantıda tansiyon, operasyonun başlaması ve İmamoğlu’nun adaylık sürecinin erken olduğu üzerineydi” cevabını verdi.

‘SİSTEM SÖZÜ KULLANILIYORDU’

Duruşma savcısının, “İl binası satın alım sorunu var, ‘Para kuleleri’ olayı. Bu paraların CHP’li belediyelerden toplandığı ve bağış olmadığı, Turan Taşkın Özer’in yapmadığınız bağışın makbuzunu istediği tarafında beyanınız var, gerçek mu” sorusuna ise Soytekin, “Aynen doğru” dedi. Mahkeme Lideri’nin, “Sistem sözü kullanılıyor muydu” sorusuna Soytekin, “Sistem kullanılıyordu” karşılığını verdi. Duruşma savcısı, “Hasan İmamoğlu’na Westside projesinden 3 daire verildiğine yönelik duyumum oldu demişsiniz, kimden duydunuz” diye sorarken Soytekin ise cevap olarak “Satış ofisindeki müdürle konuştuğumu hatırlıyorum” dedi.

‘BENİMLE KURUŞUNU BİLE ALAMADIĞINIZ BİR TİCARET YAPTINIZ MI’

Sorgu sırasında kelam alan İmamoğlu, “Adem Soytekin size kolay gelsin ne diyeyim. 2008’den itibaren firmamla ticaret yaptınız. Benimle yapılan her ticarette kuruşuna kadar hassas bir adam oldum. Benimle bir kuruşunu bile almadığınız bir ticaret yaptınız mı” diye sordu. Soytekin, “Hayır olmadı” cevabını verdi. Savcının, “YTT Hukuk Ofisi’nde operasyon öncesi bir görüşme oldu mu” sorusuna ise Soytekin, “Evet olmuştur” karşılığını verdi. İmamoğlu, “Ben burada birtakım şeyleri tanımlamakta zorlanıyorum. 19 Mart-23 Mart ortasında çok düşünceli bir 5 gün yaşadık. Kolay bir 5 gün değildi. Çağlayan Adliyesi’nde ismini sonradan öğrendiğim savcı içeri girdiğimizde feryat figan bir bant kaydından ve ses kaydından bahsetti, küfürlü konuştu. Bu savcı bu küfürlü konuşmayı yaptıktan sonra ben ‘Kime söylüyor’ dedim. Adem Bey’e söylüyor dediler. İsmi geçen savcı size de sinkaflı, küfürlü konuştu mu. Size bu bant kaydından bahsetti mi” diye sordu. Soytekin ise, “Sinkaflı derken. Ben her gittiğimde savcı bey bana yemek ısmarladı. Bana bir tapeden bahsetmedi” cevabını verdi. Savcının, “YTT Hukuk Ofisi’nde operasyon öncesi bir görüşme oldu mu” sorusuna ise Soytekin, “Evet olmuştur” karşılığını verdi.

‘GERÇEKLERİN ORTAYA ÇIKMASI İÇİN BU BEYANI VERİYORUM’

Mahkeme başkanı Soytekin’e, “Tutuklanmamın üzerinden yaklaşık 3 ay sonra tabir vermemin sebebi, olayların bütününü anlamak için geçen müddettir. Bu süreçte cezaevinde avukatlar aracılığıyla şahsıma önemli baskılar yapıldı, milletvekilliği teklifiyle susturulmaya çalışıldım. Ekrem İmamoğlu’na ilişkin notlar tarafıma okutturularak susturulmaya çalışıldım. Hatırladığım notlardan biri ‘Adem dik dur, bizi satma’ içerikli nottur. Ben şu an sözümde kimseyi sattığımı düşünmüyorum. Devletimin ydakikalar içinde, gerçeklerin ortaya çıkması için bu beyanı veriyorum” biçimindeki sözü soruldu. Soytekin ise, “Getirilen notlar Ekrem Bey tarafından gönderildiği söylenerek getirildi” dedi.