Aziz İhsan Aktaş hata örgütü davasının 12’nci duruşması sona erdi

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmanın öğlenden sonraki oturumunda, Aziz İhsan Aktaş’ın “suç örgütü üyeliği”, “özel evrakta sahtecilik”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “resmi evrakta sahtecilik”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı pahalarını aklama” ile “Vergi Yöntem Kanunu’na muhalefet” kabahatlerinden tutuksuz yargılanan kardeşi Ramazan Murat Aktaş’ın savunmasına geçildi.

Aktaş, savunmasında, elde ettiği ticari çıkarları şahsi harcamalar yerine şirketi ve araç filosunu yenilemek için kullandığını ve şirketinin varlığının kıymetinin arttığını söyledi.

Ticari faaliyetlerini genel olarak banka kredileriyle, şeffaf ve denetimli bir formda yürüttüğünü savunan Aktaş, şunları kaydetti:

“Hayatım boyunca üretmeyi, sorumluluk almayı vazife edindim. Hakkımda rastgele bir somut tespit bulunmamaktadır. Buna karşın iddianamenin sonuç kısmında birtakım hareketler hakkında ceza talep edilmiştir. Tabir etmeliyim ki varlığı argüman edilen kabahat örgütüyle rastgele bir bağım bulunmamaktadır. Örgüt kapsamında gösterilen şahıslar ağabeyim, kardeşim oğlum, akrabalarım ve şirket çalışanlarıdır. Aziz İhsan Aktaş tez edildiği üzere bir kabahat örgütü elebaşı değil, ağabeyimdir. Somut olayda hiyerarşik ve kabahat hedefli yapılanma yoktur. Örgüt elebaşı olduğu tez edilen ağabeyimin buyruk vermesi, baskı yapması, zorlaması ya da talimatı kelam konusu değildir. Ortada bir cürüm örgütü bulunmadığı üzere bulunmayan bir örgüte üye olmam da mümkün deldir.”

– “63 hareketten oluşan iddianamede 15 hareketten yargılanıyorum”

Duruşmada, Aziz İhsan Aktaş’ın “suç örgütü üyeliği”, “özel dokümanda sahtecilik”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “resmi evrakta sahtecilik”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklama” ile “Vergi Yöntem Kanunu’na muhalefet” hatalarından tutuksuz yargılanan kardeşi Tekin Aktaş da savunma yaptı.

Avukat olduğunu ve 18 yaşından beri etkin ticaretin içerisinde bulunduğunu belirten Tekin Aktaş, “17 Ocak 2025’te kimi aile bireylerim, çalışanlarım, çalışanlarımın aile bireyleri tutuklandı. 63 aksiyondan oluşan iddianamede 15 aksiyondan yargılanıyorum. Hakkımda sav edilen suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Var olduğu sav edilen cürüm örgütüne üye değilim. Bu türlü bir örgütün varlığını kabul etmiyorum. Örgüt üyeleri olduğu sav edilen şahıslar ağabeylerim, akrabalarım ve şirket çalışanlarıdır.” sözlerini kullandı.

Aktaş, bugüne kadar çalışmaları sonucu edindiği kazanımlarıyla şirket paylarına haiz olduğunu savunarak, “Aziz İhsan Aktaş kabahat örgütü elebaşı değildir, yaşı itibariyle en büyük ağabeyimdir. Benim sahibi yahut ortağı olduğum şirketler üzerinde talimat verme yetkisi yoktur.” beyanında bulundu.

Üzerine atılı aksiyonlara yönelik Aktaş, şu biçimde savunma yaptı:

“Beşiktaş Belediyesindeki biriken hak ediş ödemelerini alamadığımız için İstek Akpolat’ın sahibi olduğu şirkete ilişkin iki aracın 15 milyona alınması kaidesi konmuştu. Araçların Bilginay Paklık firmasının üstüne alınmasını istemedikleri için Kıyasettin Yağan’ın (sanık) şirketi Babil Oto’ya aldırdım. Beşiktaş Belediyesindeki hak ediş ödemelerini alamadığım için Alican Abacı’nın (Beşiktaş Belediye Lider Yardımcısı, sanık) isteği üzerine düğün ve tertip ödemesi yaptım. Ayrıyeten Abacı’nın talebi üzerine Volvo marka araç satın almak zorunda kaldım. Satın alınan aracın Bilginay üzerinden alınması değil, farklı bir şirket üzerinden alınarak Fikret Demir’e (sanık) teslim edilmesi istendi. Aracı teslim edince Demir’den bir ödeme almadım. Bu aracı da Babil Oto üzerine aldım.”

Aktaş, İstek Akpolat’ın isteği üzerine, tutuklanmasının akabinde Avcılar Belediye Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Utku Caner Çaykara’nın seçim çalışmalarında kullanılmak üzere araç verdiğini de öne sürdü.

– “Ağabeyim Aziz İhsan Aktaş, Ankara’daki konutumuzda paraları Celal Tekin’e teslim etmiştir”

Aktaş, Seyhan Belediyesinde çöp kamyonu kiralama işinden yaklaşık 450 milyon lira alacakları bulunduğunu belirterek, “Aziz İhsan Aktaş, alacaklarımızın tamamının ödenmesi için CHP Genel Lider Yardımcısı Burhanettin Bulut, Oya Tekin ve Celal Tekin’le görüşmüştür. Alacağımızın tamamının ödenmesi için 1 milyon dolar talep etmişlerdir. Ankara’da, ağabeyim Ramazan tarafından, 3 farklı şubeden çekilen 1 milyon dolar Aziz İhsan Aktaş’a verilmiştir. Ağabeyim Aziz İhsan Aktaş, Ankara’daki konutumuzda paraları Celal Tekin’e teslim etmiştir. Kelam konusu ödeme sonrası, tıpkı gün 75 milyon lira hak ediş ödemesi gerçekleştirilmiştir.” dedi.

Adıyaman Belediyesinden ödemelerini almaları için sanıklardan Savaş Çetinkaya’nın kendisine ödeme yapılmaması halinde hak edişlerin tertipli ödenmeyeceğini söylediğini ileri süren Aktaş, buna karşılık kendisinin de “Mecbur ödeyeceğiz.” dediğini aktardı.

İddia ettiği görüşmeleri Aziz İhsan Aktaş’ın kendisine anlattığını belirten Aktaş, görüşmelerde yer almadığını, kendisinin ağabeyinden yardım istemesi üzerine görüşmeleri onun yaptığını tabir etti.

Aktaş, iki aracı 15 milyona satın aldığı hatırlatılarak, kelam konusu bedelin yüksek olup olmadığının sorulması üzerine, “Bana 15 milyon liraya almam gerektiği söylendi. Lakin piyasa araştırması yaparsak yüksek bedelle almak zorunda kaldım. Almamı Alican Abacı söyledi.” dedi.

Araçların ödemesini Babil Oto’nun yaptığını, bunun için Kıyasettin Yağan’a (sanık) talimatının kelam konusu olmadığını, kendisinin Yağan’a yalnızca “İki aracı devralır mısın?” dediğini, araçları İstek Akpolat’ın şirketi Emza’nın sattığını kaydetti.

Yağan’ın iki aracı kendisi rica ettiği için aldığını söyleyen Aktaş, “Bir aracı sattı, başkasını satamadı. Ticareten sıkıntı duruma düştüğü için bana sordu. Ben de başka aracı aldım.” sözlerini kullandı.

Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’nin kendisinden maddi talebi olup olmadığının sorulması üzerine Aktaş, “Tutdere’yi tanımıyorum. Savaş Çetinkaya ile Ceyhan Kayhan’ın (sanık) görüşmesini Çetinkaya, bana anlattı. Tutdere’nin bir isteği oldu mu bilmiyorum.” yanıtını verdi.

Aktaş, iddianameye husus işlerle ilgili Akpolat’ın talimatı olduğuna ait somut bir görgüye sahip olmadığını, duyduğunu söyledi.

“Alican Abacı hak ediş ödemesi için bunu niçin talep etti, kendisinin misyonu nedir?” sorusu üzerine Aktaş, “Bunu bana değil Abacı’ya sormanız gerekiyor. Belediye Lider Yardımcısı ancak bu soruya karşılık vermek istemiyorum. Liderin özel kalemi olduğu devirler de olmuştu.” cevabını verdi.

Aktaş, “Seyhan Belediyesinden alacaklarınız için neden yasal takip süreci işletmediniz?” sorusuna karşılık da, “Bu soruya karşılık vermek istemiyorum.” dedi.

Ayrıca duruşmada tutuksuz sanıklar Üveys Ünal ile Ümit Gözütok’un da savunmaları alındı.

Duruşma, tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere yarına ertelendi.