Fatih Altaylı’ya “Cumhurbaşkanını tehdit” cürmünden yargılandığı davada 4 yıl 2 ay mahpus

YouTube kanalında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı maksat alan tehdit içerikli sözler kullandığı gerekçesiyle “Cumhurbaşkanını tehdit” cürmünden yargılanan Fatih Altaylı’ya 4 yıl 2 ay mahpus verilerek tutukluluk halinin devamına hükmedildi.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklu sanık Altaylı ve taraf avukatları katıldı.

Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan da sanık avukatı olarak duruşmada yer aldı.

Duruşmaya, ayrıyeten Fatih Altaylı’nın eşi Hande Altaylı, CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, tarihçi ve muharrir Prof. Dr. İlber Ortaylı, yer bilimci Prof. Dr. Celal Şengör, tarihçi muharrir Murat Bardakçı, birtakım gazeteciler ve Altaylı’nın yakınları izleyici olarak katıldı.

Cumhuriyet savcısı celse ortasında belgeye sunduğu mütalaayı tekrar ettiğini belirtti.

Mütalaasında savcı, Fatih Altaylı’nın yayınlamış olduğu görüntüde Cumhurbaşkanı Erdoğan hakkında sorulan soruya verdiği karşılıkta diktatörlük benzetmesi üzerinden pekiştirmeye çalıştığını, böylelikle sanığın Cumhurbaşkanı’na yönelik bir atak gerçekleştirileceğinden bahsettiğinin değerlendirildiğini kaydetti.

Savcı, Altaylı’ya “Cumhurbaşkanını tehdit” hatasından 5 yıldan az olmamak kaidesiyle mahpus verilmesini ve tutukluluk halinin devamı talep etti.

Müşteki avukatı ise sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını istedi.

Sanık Fatih Altaylı, mütalaayı okuyunca şaşırdığını tabir ederek, mütalaada 6 emsal karara yer verildiğini, bu kararların kimilerinin direkt kendi belgesiyle ilgili olmadığını, kimilerinin ise benzeri olduğunu söyledi.

“Cumhurbaşkanı’nın bundan rahatsız olması mümkün değil”

YouTube’daki konuşmanın Cumhurbaşkanı’nda dehşet, tedirginlik, hareketlerini engellemeye yönelik bir rahatsızlık yaratmasının mümkün olmadığını belirten Altaylı, savunmasını şöyle sürdürdü:

“Sayın Cumhurbaşkanı’nın ne benim yayınımdan sonra ne haziran ayının sonunda ne daha sonraki temmuz, ağustos aylarında programlarında en ufak bir değişiklik yok. Yani birebir formda hatta benim yayın yaptığım günün sonraki günü İstanbul’da Lütfi Kırdar Kongre Merkezi’nde bir memleketler arası toplantıya katılıp orada bir konuşma da yapmış. Esasen Cumhurbaşkanı’nın benim tarihi bir şeyden bahsettiğim konuşmadan rahatsız olması, korkması, bunda bir tehdit algılaması gerecek bir şey de yok. Çünkü ben bir örgüt mensubu değilim. Esasen sözlerimde kendisine de falan bir şey yok. Bir yandan da benim bu türlü bir şeyim de yok yani, bu türlü bir yetkim, tesirim bu türlü bir etrafım yok. Karşınızda duran bir vatandaşım ben. Hiçbir şiddete başvurmuşluğum yok. O yüzden Cumhurbaşkanı’nın bundan rahatsız olması mümkün değil. Ayrıyeten Cumhurbaşkanı’nı tanıdığınız, bildiğiniz vakit İsrail ile hengame etmiş, MOSSAD’dan şundan bundan çekinmemiş. Darbe teşebbüsü olmuş Marmaris’ten kalkmış Yunanistan’a gidip kendini güvenliğe alçağına kalkmış İstanbul’a… yani Cumhurbaşkanı korkan birisi de değil ki, kaldı ki bir tarihi örnekten niçin korksun?”

“Benim bu türlü bir kastım yok”

Altaylı, hem kendisine hem Cumhurbaşkanı Erdoğan’a haksızlık yapıldığını düşündüğünü belirterek, şöyle devam etti.

“Zaten aslına bakarsanız argüman makamı da benim Sayın Cumhurbaşkanı’nı tehdit etmediğimi mütalaasının sonunda zımnen belirtiyor. Çünkü şöyle demiş baktım ona. Diyor ki ‘Cumhurbaşkanı’na bir atak gerçekleştirileceğinden bahisle’ yani benim bu türlü bir şey gerçekleştireceğimi söylemiyor. Benim bu türlü bir teşebbüsüm olduğunu söylemiyor. Benim bahsettiğim Cumhurbaşkanı’na bir akın değil. Benim bahsettiğim yıllar evvel olmuş olaylar ve ben demokrasinin bir fazilet olduğunu, Türk halkının sandığını sevdiğini söyleyerek bu türlü bir şeyden bahsediyorum lakin geçmişteki örneği vermemden bile sayın iddia makamı asla beni suçlamıyor. Gerçekleştirileceğinden bahisle yani birinci inhisar şahıs gerçekleştireceğinden bahisle demiyor. O yüzden çok açık ki savcılık makamımız da görüyor ki benim bu türlü bir niyetim yok. Benim bu türlü bir kastım yok. Bu türlü bir şeyi ne öneriyorum ne söylüyorum ne tez ediyorum.”

Cezaevinde olduğu için fikri olarak haksızlığa uğradığını düşündüğünü söyleyen Altaylı, kendisinin suçlanmaması gerekirken sanık kürsüsünde olmasının gereksiz bulduğunu vurgulandı.

Altaylı, rastgele bir tehdit kastının olmadığının açık olduğuna vurgu yaparak beraatını istedi.

Sanık avukatları mütalaaya karşı savunmalarını yaparak Altaylı’nın beraatını talep etti.

Karar öncesi son kelamı sorulan Fatih Altaylı, avukatlarının savunmalarına katılarak beraatine ve tahliyesine karar verilmesini istedi.

Fatih Altaylı’ya 4 yıl 2 ay mahpus cezası

Mahkeme heyeti, Altaylı’ya “Cumhurbaşkanına yönelik tehdit” cürmünden 1 yıl mahpus cezası verdi. Sanığın hareketinin “Cumhurbaşkanına karşı öbür fiili saldırıda” olduğunu kıymetlendirerek cezayı 1 yıl 6 ay mahpusa çıkaran mahkeme, hareketin cezasının da 5 yıldan az olmayacağı gerekçesiyle bunu 5 yıla çıkardı.

Mahkeme, bu cezayı da sanığın geleceği üzerindeki tesirini dikkate alarak 4 yıl 2 aya indirdi.

“Verilen ceza ölçüsü dikkate alındığında sağının kaçma kuşkusunun bulunması nedeniyle isimli denetim kararlarının yetersiz kalacağını” kıymetlendiren mahkeme, Altaylı’nın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanı Erdoğan “müşteki” olarak yer alıyor.

Altaylı’nın YouTube kanalından 20 Haziran’da yaptığı yayında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik kullandığı tabirler nedeniyle soruşturma başlatıldığı hatırlatılan iddianamede, kelam konusu sözlerin yer aldığı görüntü çözümleme tutanağına nazaran, Altaylı’nın hareketinin Cumhurbaşkanına yönelik tehdit hatası kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor.

İddianamede, görüntü paylaşımının basın ve yayın yoluyla herkese açık formda yayınlandığı, içeriğin paylaşılmasının akabinde geniş kitlelere ulaştığı anlatılarak, bu bağlamda soruşturma konusu hareketin “iletme kastı” ile gerçekleştirildiğinin tereddüde mahal bırakmayacak nitelikte açık olduğu kaydediliyor.

İddianamede, müşteki Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatının aksiyondan haberdar olmasının akabinde 23 Haziran’da şikayetçi olduğu aktarılıyor.

Altaylı’nın, YouTube kanalındaki görüntüde, “Cumhurbaşkanı Erdoğan hakkında sorulan soruya, milletin daha evvel güzeline gitmeyen padişahları öldürdüğüne ve boğduğuna yönelik kelamda tarihi örnekle yanıt verdiği, sonrasındaki kelamlarıyla de kelamda örneğini pekiştirmeye çalıştığı” belirtilen iddianamede, şüphelinin Cumhurbaşkanının hayatına yönelik bir taarruz gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit kabahati işlediği tabir ediliyor.

İddianamede Altaylı’nın “Cumhurbaşkanını tehdit” hatasından 5 yıldan az olmamak koşuluyla mahpusla cezalandırılması isteniyordu.