Mahkemelerde ceza iptal muamması

Adana‘da bir vatandaş, genel kolluk tarafından düzenlenen ve rastgele bir görsel ya da teknik ispata dayandırılmadığını öne sürdüğü trafik cezasına yaptığı itirazdan sonuç alamadı. Mahkeme, kanıt eksikliğine karşın cezanın yola uygun biçimde düzenlendiğini belirterek başvuruyu reddetti.

Ancak Ekim ayında Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği, yanılgılı park yapıldığı öne sürülerek genel kolluk tarafından yazılan 993 TL’lik idari para cezasını ‘Genel kolluk vazifelileri trafik cezası kesemez. Trafik cezası, yalnızca bu işin eğitimini almış trafik polisleri tarafından kesilir’ diyerek cezayı iptal etmişti.

Avukat Nazan Akça Subaşı, “Genel kolluk tarafından yazılan 2 ceza için bir vatandaşın cezası kabul edilirken öbür bir vatandaşın davasına mahkeme ret veriyor. Burada takdir yetkisi biraz daha berbata kullanılmıştır. Yanlışsız bir karar olmamış” dedi.

Adana’da geçtiğimiz ay emniyet kemeri takmadığı için trafik cezası yiyen bir vatandaş, genel kolluk tarafından kesilen cezaya ait, “hiçbir kamera kaydı, radar tespiti yahut fotoğraf bulunmadığını” münasebet göstererek 3. Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurdu. Lakin mahkeme, aksi kanıtlanmadığı sürece cezanın geçerli olduğuna hükmedip itirazı reddetti. Lakin Ekim ayında Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği, kusurlu park yapıldığı öne sürülerek genel kolluk tarafından yazılan 993 TL’lik idari para cezasını ‘Genel kolluk vazifelileri trafik cezası kesemez. Trafik cezası, yalnızca bu işin eğitimini almış trafik polisleri tarafından kesilir’ diyerek cezayı iptal etmişti.

“Vatandaşların ülkede hukuksal olarak güvenilirlik hakkı var”

Konuyla ilgili Avukat Nazan Akça, “Benim 9 Ekim 2025 tarihinde kesilen cezaya itirazım Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği’nde değerlendirilip ‘Genel kolluk bu hususta özel eğitim almadıysa’ denilerek benim itirazım kabul edilip ceza iptal edildi. Lakin diğer bir vatandaş kendisine kesilen ceza için Adana 3. Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurmuş ve itiraz ‘Genel kolluğun yazdığı ceza hukuken geçerlidir, Yargıtay 7.Ceza Dairesi’nin kararına nazaran genel kolluğun yazdığı ceza resmi doküman kararındadır ve resmi evrakın aksi ispatlanıncaya kadar geçerliliği vardır’ denilerek reddedilmiştir. Vatandaşların ülkede tüzel olarak güvenilirlik hakkı var. Benim davam A mahkemesine düşerse olumlu, B mahkemesine düşerse olumsuz diye düşünmemeli” tabirlerini kullandı.

“Ben bunlara hukuk garabeti diyorum”

Mahkemenin takdir yetkisini berbata kullandığını belirten Akça, “Biz hukuk devletinde yaşıyoruz ve hukuk herkese eşit ve adil uygulanmak zorunda. Hem eşitlik, hem de adalet hukuksal güvenilirlik unsurunun temellerinden bir tanesi. Ben bunlara hukuk garabeti diyorum. Genel kolluk tarafından yazılan 2 ceza için bir vatandaşın cezası kabul edilirken diğer bir vatandaşın davasına mahkeme ret veriyor ve takdir yetkisi kullanılıyor. Mahkemelerin takdir yetkisi var fakat takdir yetkisini sınırlayan kanunlardır. Burada takdir yetkisi biraz daha berbata kullanılmıştır diye düşünüyorum. Hakikat bir karar olmamış” diye konuştu. – ADANA