Hükümlü nişanlısıyla görüşemedi, AYM ihlal dedi: Tazminat ödenecek

Anayasa Mahkemesi (AYM), nişanlısıyla telefonla görüşme talebi yerine getirilmeyen mahkumun müracaatında, özel hayata hürmet hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği sonucuna vararak müracaatçıya 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran, Söke T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan bir kişi, öteki cezaevinde tutuklu bulunan nişanlısıyla 33 aydır sadece mektupla haberleşebildiğini belirterek telefonla görüşmelerine imkan sağlanmasını talep etti.

Talep üzerine cezaevi idaresi, “mevzuat kararları çerçevesinde arkadaş, nişanlı ya da imam nikahlı eş ile telefon görüşmesi yapılamayacağı” tarafında ilan yayınladı.

İlanın iptali için açtığı davalar reddedilen hükümlü, AYM’ye kişisel müracaat yaptı.

Başvuruda, Anayasa’nın 20. unsurunda teminat altına alınan “özel hayata hürmet hakkı” ile 22. unsurunda teminat altına alınan “haberleşme hürriyetinin” ihlal edildiği sonucuna varan Yüksek Mahkeme, müracaatçıya 34 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Karardan

AYM’nin kararında, telefonla görüşme hakkının, mahpusların özel ve şahsî bağlarını canlı tutmanın bir yolu olduğu belirtildi.

Nişanlılık kurumunun, evlilik öncesi bir adım ve özel hayatın kıymetli bir modülü olduğuna işaret edilen kararda yönetimden, nişanlı olduğunu ortaya koyan mahpusların, nişanlılarıyla irtibat kurmalarında kolaylık göstermesinin beklendiği aktarıldı.

Başvurucu ve nişanlısının cezaevinde olmaları nedeniyle yüz yüze görüşme imkanlarının bulunmadığına işaret edilen kararda, “Başvurucu, nişanlısı ile mektup yoluyla irtibat kurabilmekteyse de bu durumun kısa sayılamayacak bir müddet devam ettiği ve nişanlılık alakasının niteliği gözetildiğinde yalnızca mektupla irtibatın kâfi bir haberleşme vasıtası olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmaktadır.” tabiri yer aldı.