Aziz İhsan Aktaş cürüm örgütü davasının 13’üncü duruşması sona erdi

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmanın öğlenden sonraki oturumunda, ihale danışmanı tutuksuz sanık Mustafa Memnun’la soru-cevap yapıldı.

“İhale süreçlerinden belediye liderleri ile lider yardımcılarının bilgisi olur mu?” sorusuna karşılık Keyifli, “Başkanın da lider yardımcısının da sürece çok dahli olmaz. Benim de olmaz. İhalelerle ilgili denetim incelemesi olur. Denetimi ele geçirme üzere bir durum kelam konusu değil. Kimsenin duruma müdahale etme bahtı yok.” dedi.

Mutlu, Beltaş mülkiyetindeki Özel Etiler Hastanesi’nin Aziz İhsan Aktaş’a pahasının 180 milyon lira altında satılmasıyla ilgili soruya karşılık, “Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının belediyeden birçok alacağı var. Parasını alması için de önüne bu konuldu. Aziz İhsan Aktaş, kendisi ve akrabalarının alacağını parasıyla ödedi. Bu biçimde kıymetlendirilebilir.” karşılığını verdi.

Beşiktaş Belediyesi Lider Yardımcısı tutuksuz sanık Ozan İş’in hastane satışı için Aktaş’a baskı yaptığını öne süren Keyifli, “Doğrudan tutup da Aziz İhsan Aktaş’ı ya da akrabalarını yanına çekip, bir şey söylediyse bilgim yok. Aziz İhsan ile akrabalarının parasını ödemeyerek, onları bu yola soktu.” sözünü kullandı.

Mutlu, Ozan İş’in avukatı soru sormak için kelam aldığında, “Ozan İş’in avukatının sorduğu hiçbir soruya karşılık vermek istemiyorum.” diye konuştu.

Çapraz sorgu sırasında Keyifli, “Rıza Akpolat (görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı), bir güce ulaştı. Bu güç ihaleyle alınmamış araçların genel merkeze verilmesiyle oluştu. Akpolat’ın bu güce ulaşması, Ekrem İmamoğlu tarafında rahatsızlık oluşturdu.” argümanında bulundu.

Bunun üzerine kelam alan sanık İstek Akpolat, “Bir siyasi sıkıntıdan, rekabetten bahsedildi. Bu sorundan ötürü belediyede usulsüzlük yaptığımız söylendi. Önemli bir itham. Bunun kaynağı nedir? Hangi usulsüzlükle siyasete bir kaynak aktarmışım, kurultay, vilayet kongresini kazandırmışım?” halinde konuştu.

Mutlu, Akpolat’a karşılık, “Ben kazandırdığınızı söylemedim. Beşiktaş Belediyesinde kiralanan araçların dışında birtakım araçlar, siyaseten ilgili bireylere gönderiliyordu.” dedi.

Akpolat’ın, “Böyle bir bahis neden iddianameye husus yapılmadı?” demesi üzerine Keyifli, “Onu bilmiyorum.” karşılığını verdi.

Tutuksuz sanık Yusuf Akın, 24 yaşında olduğunu ve iddianamede yaşının şirket sahibi olmak için yetersiz görüldüğünü, bu halde 1,5 yıllık emeğinin hiçe sayıldığını tez etti.

Örgüt üyesi olmadığını savunan Akın, “Şirketlerimle ilgili karar yetkisi bana aittir. Aziz İhsan Aktaş akrabamdır lakin bana buyruk vermemiştir. Şirketlerimiz ortasında ticari alaka vardır.” beyanında bulundu.

– Beşiktaş Belediyesine yönelik savlarla ilgili sanıklar dinlendi

Tutuksuz sanık Ali Fazilet, Beşiktaş Belediyesinde 29 yıldır çalıştığını söyledi.

Emeklilik periyodu geldiğini fakat müdürünün talebi doğrultusunda, işçi eksikliğinden ötürü emekliliğini ertelediğini anlatan Fazilet, bu nedenle komitede görevlendirildiğini, buradaki emelin kamu hizmetinin aksamaması olduğunu lisana getirdi.

Tutuksuz sanık Ali Güvendi, Fen İşleri Müdürlüğü’nde çalıştığını belirterek, “İhaleyle rastgele bir ilgim yok. İhale kurulu üyesi olmam sebebiyle dava açılmıştır lakin ben yıllardır birebir belediyede çalışan olmama karşın ihale işlerinden anlamam. Zira alanım değildir. İddianamede benim ismimin geçtiği aksiyonda bahsedilen şirketleri tanımıyorum. Sıradan bir memur olarak ihale komitesinde bulundum. Yaklaşık maliyet, misyon ve yetkim alanında değildir. Tekliflerin alınmasında hiçbir dahlim yoktur.” savunmasını yaptı.

Sanık Alican Balkış, Beşiktaş Belediyesinde 11 yıldır mühendislik yaptığını söz etti.

Görevi gereği ihale komitesine görevlendirildiğini kaydeden Balkış, “Ben sadece ihalede bulunarak kurul üyeliği misyonumu yerine getirdim. İhaleden evvelki süreçlerle ilgili bilgim yoktur.” sözlerini kullandı.

Sanık Ali Fuat Toptaş, mühendis olduğunu, 42 yıllık meslek hayatının 33 yılının belediyelerde geçtiğini söyledi.

Üsküdar Belediyesinde 16 yıl vazife yaptıktan sonra, davet üzerine, 2015 yılında Beşiktaş Belediyesinde Fen İşleri Müdürü olarak göreve başladığını lisana getiren Toptaş, sanık İstek Akpolat lider olduktan sonra kendisine rastgele bir müdürlük misyonu verilmediğini, farklı bir ünitede vazife yaptığını belirtti.

Toptaş, davaya husus ihale komitesinde görevlendirildiğini kaydederek, “Benim katıldığım tek bir ihaledir. Rastgele bir ihaleye tekrar görevlendirilmedim. ‘İhaleye fesat karıştırmak’ hareketinin içinde hiçbir biçimde olmadım. Kurul üyesi olarak ihale sırasında vazifemi layıkıyla yaptım.” biçiminde savunma yaptı.

Sanık Derya Coşkun, 16 yıldır Beşiktaş Belediyesinde çalıştığına işaret ederek, “16 yıl boyunca hiçbir disiplin cezası bile almadım lakin bugün misyonum, kurumsal bir işleyiş gereği attığım bir imza nedeniyle karşınızdayım. İddianameye mevzu kelam konusu yaklaşık maliyetler tarafımca hazırlanmamıştır. Yaklaşık maliyete ait tüm işler Dayanak Hizmetleri Müdürlüğünce yapılmışken, sadece bir evraka imza atmış olmam sebebiyle evrakların geçersiz olduğunu bildiğim tezi gerçek dışı ve hayatın olağan akışına terstir.” tabirlerini kullandı.

Duruşmada tutuksuz sanıklar Bahri Uğur Aksoy, Bekir Anıl Oray, Binali Ören, Buse Gül Abacı Koçdemir, Dilan Özcan, Dilara Şer ve Düzgün Türkan’ın da savunmaları alındı.

Duruşma, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere yarına ertelendi.