Ulusal parklara ait düzenlemeleri içeren teklif Genel Konseyde

Teklifin tümü üzerinde kelam alan Yeni Yol Partisi Küme Başkanvekili Selçuk Özdağ, teklifle, ulusal parkların idaresinin sermayeye devredileceğini öne sürdü.

Yaban hayatı konusundaki düzenlemeleri eleştiren Özdağ, döner sermaye gelirlerinden hisse kullanma yetkisinin yönetimin tasarrufuna bırakılmasının kabul edilemeyeceğini söyledi.

Kanun teklifiyle ulusal parkların tabiat mirasından çıkarılmak istendiğini tez eden Özdağ, teklifin Anayasa’ya ters olduğunu savundu.

Yeni Yol Partisi Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç, düzenlemenin tabiat muhafazayı merkeze almadığını söyledi.

Doğanın bir miras olarak görülmesi gerektiğini vurgulayan Kılıç, teklifle, tabiatın yatırım emelli ele alındığını ileri sürdü.

Kılıç, “Doğa, yatırım başlığı, bilanço kalemi değildir. Ulusal parklar, ormanlar, sulak alanlar bütçe açığını kapatacak alanlar olarak görülemez. Teklifin en tehlikeli istikameti tabiat muhafaza alanında yetkinin dar bürokratik yapıya devredilmesidir. Etraf idaresi, hukuksal teminatlardan çıkarılmaktadır.” değerlendirmesinde bulundu.

İYİ Parti Mersin Milletvekili Burhanettin Kocamaz, teklifte, orman yangınlarının önlenmesine yönelik düzenleme bulunmadığını lisana getirdi.

Çiftçilerin, zirai don ve iklim değişikliği hasebiyle sıkıntılar yaşadığını anlatan Kocamaz, Mersin’de sel ve fırtınadan etkilenen çiftçilerin ziyanlarının karşılanması gerektiğini tabir etti.

İktidarın doğayı ve çevreyi müdafaayı unuttuğunu savunan Kocamaz, “Teklifle, ulusal parklarımız yok edilmek istenmektedir. Yakın gelecekte Türkiye, yeşile ve tabiata hasret kalacak. Ulusal parklarımızın doğal hali korunmalıdır.” diye konuştu.

– “Katliama varan avcılık yapıyorlar”

MHP Adana Milletvekili Muharrem Varlı, ülke genelinde 50 ulusal park, 274 tabiat parkı bulunduğunu belirtti.

Korunan alanların ilan edilmesi, tabiatın ve biyolojik çeşitliliğin sürdürülebilmesi gayesiyle özel kanunlara gereksinim duyulduğunu söz eden Varlı, Ulusal Parklar Kanunu’nun muhtaçlıkları karşılamakta yetersiz kaldığını söyledi. Bu nedenle kanun teklifiyle kimi düzenlemelere gidildiğini kaydeden Varlı, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Av komitelerine temsilci veren yönetimlerde değişikliklere gidilmektedir. Teklifle, avcılığın denetimi, av hayvanlarının ve hayat alanlarının korunması, av yasaklarının takibi konusunda düzenleme yapılmaktadır. Kaçak avcılığı engellemek ismine resmi olarak alınan evrakla avcılık yapılması için düzenleme yapılıyor. Katliama varan avcılık yapıyorlar, bunu da engellemek ismine teklifte birçok unsur var. Düzenlemelerle hem yaban hayatını, hem ulusal parkları, hem de avcılık yapan gerçek insanları koruyacağımıza inanıyoruz.”

DEM Parti Van Milletvekili Sinan Çiftyürek, tatlı su kaynaklarının alarm verdiğini, iklim krizinin sonuçlarına yönelik tedbirler alınması gerektiğini lisana getirdi. Kanun teklifine yönelik tenkitlerde bulunan Çiftyürek, düzenlemenin geri çekilmesini istedi.

DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar, teklifle, ulusal parkların turizm ve konaklama alanlarına açılacağını ileri sürdü. İktidarı eleştiren Şenyaşar, düzenlemeyle, ulusal parklarda ve tabiat parklarında yapılacak müdahalelerin ekosistemi etkileyeceğini söyledi.

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, kanun teklifiyle ulusal parkların ranta açılmasının amaçlandığını öne sürdü. Doğal hayat müdafaa alanları ile ilgili “şirketlere avantaj sağlayacak biçimde” imtiyazlı ve ayrıcalıklı yeni düzenlemelerin teklifte yer aldığını tez eden Gürer, “Turistik maksatlı yapılar 49 yıllığına kira verilmesinden öte 99 yıla da uzatılarak, bir yerde ‘turizme açılıyor’ mantığıyla birilerine peşkeş çekilecek düzenlemeleri içinde barındırıyor.” sözünü kullandı.

CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygun, teklifin yasama geleneklerine alışılmamış bir biçimde hazırlandığını ileri sürdü. Teklifle ulusal parkların, tabiat parkları, tabiat anıtları ve tabiat muhafaza alanlarının özel kesime açılmasının yolunun hazırlandığını savunan Aygun, şu sözleri sarf etti:

“Hazinede para bitmiş, para bulmak için ulusal parkları özelleştiriyorsunuz. Ayıptır, günahtır, yazıktır. Teklif, ulusal ve sürdürülebilir tabiat anlayışından uzaktır. Ulusal kaynakları müdafaayı değil, rant elde etmeyi, turizme açarak doğal hayatı yok etmeyi amaçlamaktadır. Ulusal parklarımız ve tarihi alanlarımız yalnızca doğal hayatın bir modülü değil, tıpkı vakitte bizlere bırakılan bir kültürel mirastır. Gelecek kuşaklar için, çocuklarımız için, bu ülkenin bekası için bu teklifi derhal geri çekin.”

– “Doğa turizmi potansiyelinin artırılması bu kanunla birlikte hedeflenmiştir”

Teklifin tümü üzerinde şahsı ismine kelam alan, teklifin birinci imza sahiplerinden AK Parti Sivas Milletvekili Rukiye Toy, teklifle etraf müdafaa siyasetlerinde daha aktif ve sürdürülebilir bir periyodun başlayacağını belirtti.

Milli Parklar Kanunu’nun vakit içinde ortaya çıkan gereksinimleri karşılamada yetersiz kaldığını lisana getiren Toy, teklifle yeni düzenlemelerin yapılacağını tabir etti. Toy, şunları kaydetti:

“Hazırlanan teklifle sahip olduğumuz zenginliklerin korunması için ulusal parklar, tabiat parkları, tabiat anıtları, tabiatı müdafaa alanlarının ilanı ve idaresi üzere konularda değişiklik yapılması, biyolojik çeşitlilik, yaban hayatı, kara av hayvanları ile orman içi su kaynakları, dere, göl, gölet ve sulak alanlar ve hassas alanların tespiti, korunması, geliştirilmesi, kara avcılığının düzenlenmesi ve yönetilmesi, tabiat turizmi potansiyelinin artırılması bu kanunla birlikte hedeflenmiştir.

Teklif ile korunan alanlarımızın kaynak kıymetlerinin korunması ve müdafaa kullanma istikrarı içerisinde aktif bir ziyaretçi idaresi yapılması, ziyaretçilerin temel muhtaçlıklarını gidermeye yönelik gerekli alt ve üst yapı tesisleriyle alan düzenlemelerinin süratli bir biçimde tamamlanması, ziyaretçilere farklı alternatifler sunacak koridorların oluşturulabilmesi için korunan alanların bölgesel bazda güzel planlanması, projelendirilmesi ve idaresi amaçlanmaktadır. 23 yılın sonunda korunan alanlara gelen yıllık ziyaretçi sayısının yıldan yıla artarak 5,5 milyondan 70 milyona ulaşması, hem bu düzenlemelere neden gereksinim duyulduğunu hem de vatandaşlarımızın yaptığımız çalışmalarımıza teveccühünü ortaya koymaktadır.”

Toy, düzenlemeyle tabiat muhafazadaki bütüncül idare yaklaşımının daha yeterli düzeylere getirilmesinin sağlanacağını vurgulayarak, “Doğa Muhafaza ve Ulusal Parklar Genel Müdürlüğümüzün güçlendirilmiş, yeni teşkilat yapısı ve yeni statüsüyle hukuka tersliklere karşı uğraş edebilmesi için daha caydırıcı bir mevzuatla desteklenmesi mümkün olacaktır.” dedi.

TBMM Genel Şurasında görüşmeler sırasında Meclis Başkanvekili Celal Adan, UEFA Şampiyonlar Ligi son 16 play-off çeşidinde İtalya temsilcisi Juventus’u 5-2 yenen Galatasaray’ı tebrik etti.

Adan, kanun teklifinin tümü ve birinci kısmının tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde birleşime orta verdi. Ortanın akabinde komitenin yerini almaması üzerine Adan, birleşimi yarın saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.