Diyarbakır’da eksper raporuna karşın velayet babaya verildi
Diyarbakır’da Ö.K. (29) ile eşi ortasında yaklaşık 3 yıldır devam eden boşanma ve velayet davasında, 7 yaşındaki E.K.’nin süreksiz velayeti mahkeme tarafından babaya verildi. Evraka sunulan üç farklı eksper raporunun tamamında, çocuğun üstün faydası …
Diyarbakır’da Ö.K. (29) ile eşi ortasında yaklaşık 3 yıldır devam eden boşanma ve velayet davasında, 7 yaşındaki E.K.’nin süreksiz velayeti mahkeme tarafından babaya verildi. Belgeye sunulan üç farklı eksper raporunun tamamında, çocuğun üstün faydası gözetilerek velayetin anneye verilmesinin uygun olacağı tabir edilmişti.
ANNE: “SESİMİ DUYURMAK İSTİYORUM”
Anne Ö.K., çocuğunun halası tarafından bakıldığını belirterek, yaşadıklarını şöyle anlattı:
Depremden evvel kızım çölyak hastasıydı. Tek başıma hastanelere götürdüm, tedavisini sağladım ve glutensiz diyetini uyguladım. Maddi takviye alamadım, tüm yük bana kaldı. Sarsıntı sırasında yalnız kaldık, cebimde yalnızca 5 lira vardı. Baba ise hiçbir formda takviye olmadı. Tüm bu süreçten sonra boşanma kararı aldım. Çocuğumun sağlıklı ve huzurlu bir ortamda büyümesini istiyorum.
Ö.K., kızının eğitim ve sıhhat haklarından yoksun kalmaması için adaletin yerini bulmasını talep etti.

AVUKAT: “BİLİRKİŞİ RAPORLARI GÖRMEZDEN GELİNDİ”
Ö.K.’nın avukatı Elif Göçtürk, davanın yaklaşık 3 yıldır sürdüğünü ve son 1 yıldır yapılan üç celsede belgenin eksiksiz olmasına karşın daima ertelendiğini belirtti:
Dosyada yer alan üç başka inceleme ve uzman raporu, velayetin anneye verilmesini öngörüyordu. Bilimsel ve pedagojik münasebetlerle hazırlanan raporlar dikkate alınmadı. Davalı baba çocuğa fiilen bakamayacağını ve daima kent dışında çalıştığını tabir ediyor. Buna karşın velayet babaya verildi. Bu durum, çocuğun riskli bir toplumsal etrafta yaşamak zorunda kalacağını ve gelişimini olumsuz etkileyecektir.

“ÇOCUĞUN ÜSTÜN FAYDASI ÖNCELİK OLMALI”
Göçtürk, velayetin yalnızca bakım yetkisi olmadığını vurgulayarak, “Velayet tıpkı vakitte çocuğun eğitim hayatının sürdürülmesini, şahsî gelişiminin sağlıklı biçimde devamını ve güvenliğinin temin edilmesini kapsar. Bu süreçte çocuğun üstün faydası göz gerisi edilmiştir” dedi.
Bu dava, Türkiye’de velayet süreçlerinde bilimsel raporların ve çocuğun üstün faydasının ne kadar göz önünde bulundurulduğu tartışmalarını yine gündeme taşıdı.
