WSJ’de küstah yazı: İran’dan sonra Türkiye NATO için risk ögesi

ABD’nin takviyesini alana İsrail’in, İran’a yönelik başlattığı taarruzun yankıları sürerken, Türkiye de maksada konma uğraşında.

Amerikan Wall Street Journal (WSJ) gazetesinde yayımlanan bir makalede, İran’dan sonraki bölgesel risk ögesinin Türkiye olduğu öne sürüldü. Yazıda, Türkiye’nin NATO müttefikleri için “baş ağrısı” olduğu ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın NATO için “kötü bir ortak” olarak değerlendirildiği aktarıldı.

“TÜRKİYE BOŞLUĞU DOLDURMADAN TEDBİR ALINMALI”

WSJ’de Bradley Martin imzasıyla yayımlanan tahlilde, Irak Savaşı sonrası oluşan boşluğu İran’ın doldurduğu tez edildi. Makalede, ABD ve İsrail’in İran’ın bölgesel tesirini sınırlamak için ataklar yaptığı belirtilirken, Türkiye’nin bu boşluğu doldurmaması için gerekli tedbirlerin alınması gerektiği vurgulandı:

Irak savaşından sonra İran, Saddam Hüseyin’in bıraktığı iktidar boşluğunu kendi lehine kullandı. Türkiye’nin bu boşluğu doldurmaması için tedbirler koşuldur.

ERDOĞAN DA HEDEFTE

Makalede Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın dış siyaset duruşu ve bölgesel liderlik uğraşları da eleştirildi. Yazıda Erdoğan’ın, ABD ve İsrail’in İran’a yönelik atılımlarını “uluslararası hukukun ihlali” olarak nitelendirdiği ve İran’ın eski dini lideri Ayetullah Ali Hamaney’in vefatına üzüldüğünü söylediği aktarıldı. Makalede Erdoğan’ın İslam dünyasında liderlik maksadı ve çağdaş bir Osmanlı sultanı olarak kendini görme isteği, Türkiye’nin NATO için neden “kötü bir ortak” olduğu münasebeti olarak gösterildi.

“TÜRKİYE, NATO MÜTTEFİKLERİ İÇİN BAŞ AĞRISI”

Analizin sonunda, Türkiye ile NATO bağlantısına dair soru işaretleri lisana getirildi:

NATO, Türkiye ile ilgisini sürdürmeli mi? İran rejimi düştükten sonra Orta Doğu’daki rolü ne olmalı? ABD, Türkiye’nin dış siyasette kendi çıkarlarını önceliklendirdiğini ve müttefikleri için bir baş ağrısı olduğunu göz önünde bulundurmalıdır.