Aziz İhsan Aktaş cürüm örgütü davasının beşinci duruşması tamamlandı

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görülen duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Burak Kangal, iddianamede almış olduğu bir gayrimenkulün cürümden kaynaklandığının argüman edildiğini söyledi.

Sanıklardan İstek Akpolat’ın bacanağı olduğunu anlatan sanık Kangal, ihracat firmasının olduğunu, yurt dışındaki askerlere kıyafet ürettiklerini belirtti.

Kangal, eşinin yıllarca üst seviye müdür olarak çalıştığını, birikimlerinin olduğunu anlatarak “Ev yatırımı yapma kararı aldık, internetten meskenler baktık. İstek Akpolat Acarkent’in yanında oturur, onların yönlendirmesiyle emlakçıdan o bölgede mesken baktık. Acarkent’te mesken almaya en sonunda karar verdik ve konutu aldık. Gözaltına alındığım için konuta taşınamadık. 25 milyon lira rayiç bedelden gösterilmiştir. Türkiye genelinde emlakta rayiç bedel göstergesi olan bir durum.” sözlerini kullandı.

MASAK raporunda mali profilinin konut almak için yetersiz göründüğünü aktaran sanık Kangal, “Benim şirketimde yüzde 39 iştirakim var. Benim ve eşimin 7 tane gayrimenkulü var. Evlerimin kira geliri yıllık 960 bin liradır. Şirketten huzur hakkı da alıyorum. Yıllık gelirim 7 milyon 830 bin liraya denk geliyor. Benim geçmişim aşikâr.” savunmasını yaptı.

Mahkeme başkanı Oğuzhan Gül’ün, “Tanık beyanları var. Villanın gerçekte İstek Akpolat’a ilişkin olduğu, sizin üzerinize yapıldığı tezler var. Neler diyorsunuz?” sorusu üzerine sanık Kangal, “Ben bu savlara katılmıyorum. Birisi duydum diyor, bunları söylüyor. Biz burada 7-8 aydır yatıyoruz birileri duydum dedi diye. Baldızım Acarkent’e de bakabilirsiniz dedi. Biz uzak olduğumuz için onlar bizim yerimize baktı. Bir sürü konut baktık. Yalnızca onlar yakın olduğu için onlar gezdi. Bakmaları çok olağan bir şey.” beyanında bulundu.

Başkan Gül’ün “Fiilen bu villaya yerleştiniz mi?” sorusuna sanık Kangal, “Kızımın okulu nedeniyle taşınamadım. Okullar kapanınca aslında gözaltına alındım oraya taşınamadım.” diye yanıt verdi.

Beşiktaş Belediyesi’nde Paklık İşleri Müdürü olan bir diğer tutuklu sanık Çağdaş Ateşci, ihale kurul vazifelisi olarak misyon yaptığını belirterek ihale süreçleriyle ilgili bilgi verdi.

“İhaleye fesat karıştırma” cürmünü işlemediğini savunan sanık Ateşci, uzman raporlarının kusurlu olduğunu argüman etti.

Tutuklu sanık Ferit Tutşi, Beşiktaş Belediyesi’nde uzman memur olarak misyona başladığını, sonrasında 2024 yılında takviye hizmetleri müdürü olarak atandığını söyledi.

Sanık Tutşi, “ihaleye fesat karıştırma” hatasıyla suçlandığını belirterek işlemediği bir cürüm nedeniyle 6 aydır tutuklu olduğunu öne sürdü.

Bir öbür tutuklu sanık Gülal Erdovan Anıl, Beşiktaş Belediyesinde Takviye Hizmetleri Müdürü olarak görev aldığı için yaklaşık 1 yıldır tutuklu olduğunu söyledi.

Sanık Anıl, vazifesini Ferit Tutşi’ye devrettiğini anlatarak “Görevdeyken ihale süreçlerinin başlatılmasını sağlardım. Misyonda olduğum müddette çok sayıda ihale gerçekleşmiştir. İddianamenin kendi içinde kusurlar ve değerlendirmeler olduğunu gördüm. Yalnızca misyonumu yerini getirdim.” savunmasını yaptı.

Kamu çalışanı olarak mevzuata ters süreç ve sahtecilik yapmadığını öne süren Anıl, her yıl müfettişler tarafından denetlendiklerini anlattı.

Bir kısım tutuklu sanıkların savunmalarının alınmasının akabinde duruşma yarına ertelendi.

Duruşmada, toplam 28 tutuklu sanığın savunmaları tamamlanmış oldu.