Akran zorbalığı şüphelisine okul saatleri dışında elektronik kelepçe cezası

Ümraniye’de 28 Ocak’ta 15 yaşındaki G.H.Ö, kendisiyle tıpkı sitede yaşayan ve birebir okula giden K.A’yı yolda darp etti. K.A. kaçarak bir alışveriş merkezine sığınırken, G.H.Ö. de elinde bıçakla kaçan çocuğu kovaladı.

Durumu gören alışveriş merkezinin güvenlik vazifelisi, K.A’yı saklayıp polisi aradı. Olayın akabinde K.A. ile babası, İstanbul Anadolu Adliyesine başvurdu.

Savcılığa şikayette bulunan mağdur çocuk ve ailesi, mahkemeden de müdafaa önlemi istedi.

K.A. sözünde, yaklaşık 1 yıldır G.H.Ö’nün zorbalığına maruz kaldığını söyledi.

Anadolu 2. Aile Mahkemesi, G.H.Ö. hakkında 2 ay mühletle okul saatleri dışında elektronik kelepçe takarak konutunu terk etmeme ve mağdur K.A’ya 500 metreden fazla yaklaşmama kararı verdi.

Kararda, G.H.Ö. hakkında, mağdura yönelik hareketlerini devam ettirmesi halinde daha ağır önlemler uygulanabileceği uyarısı yapıldı.

Mahkeme, yeni kanun hazırlıklarına vurgu yaptı

Mahkemenin önlem kararında, son devirde kamu vicdanını yaralayan pek çok elim hadisede, çocukların giderek hızlanan bir ivme ile suça sürüklenmesinin toplumun her kesiti tarafından gözlemlendiği tabir edildi.

Çocukların suça sürüklenmesinin önünü kesecek nitelikte kanun yapma hazırlıklarına vurgu yapılan kararda, “Bu çalışmaların uzun vadede toplumsal barışı sağlamakla muvaffakiyete ulaşması tüm kamunun ortak temennisidir. Lakin kamu vicdanını yaralayan bu hadiseler karşısında yeni kanunlarla birlikte mevcut düzenlemelerin de kamu barışının sağlanması bakımından hakimin takdir yetkisi çerçevesinde yine yorumlanması, tahlil sürecini kesinlikle ki kısaltacaktır.” değerlendirmesi yapıldı.

Çocukların suça sürüklenmesinin önüne geçilmesinin devletin tüm kurumlarının sorumluluğunda olduğu belirtilen kararda, K.A’nın akına uğradığı olaya ait şunlar kaydedildi:

“Tedbir talep eden K.A. kolluk tabirinde, G.H.Ö. tarafından ‘sustalı’ tabir edilen bir bıçak ile birden fazla kez tehdit edildiğini, G.H.Ö’nün ‘Saplayayım artık bu bıçağı’ dedikten sonra iki kere bıçağı kendisine yanlışsız savurduğunu, G.H.Ö’nün kendisine tokat attığını ve korkarak bir alışveriş merkezine sığındığını, ailesini arayarak korktuğu için ailesinden biri gelinceye kadar alışveriş merkezinden çıkamadığını beyan etmiştir. Önlem talep edenin olay anlatımına nazaran, mağdura yönelen şiddet riskinin yoğunluğu, huzursuz edici boyuttadır ve önlem alınmasını elzem kılmaktadır.”

Avukatın “emsal karar” değerlendirmesi

Mağdur ailenin avukatı Şule Mevrük, karara ait yaptığı yazılı açıklamada, çocukların karıştığı evraklarda hassasiyetin daha da arttığına dikkati çekti.

Suça sürüklenen çocukların rehabilitasyonu kadar mağdur çocukların ruhsal ve fizikî güvenliğinin de gözetilmesi gerektiğinin altını çizen Mevrük, mahkemenin 15 yaşındaki bir çocuk hakkında elektronik kelepçe ile okul saatleri dışında verdiği konut mahpusu kararının, misal olaylarda mağdurların korunmasına yönelik değerli bir emsal oluşturacağı niyetini lisana getirdi.

Avukat Mevrük ayrıca, adaletin tam manasıyla tecelli etmesi için tüzel çabayı sürdüreceklerini bildirdi.

“Ahmet Minguzzi ve Atlas Çağlayan üzere olabilirdi”

Mağdur K.A’nın babası H.A. ise polisin ve yargının çok süratli hareket ederek yanlarında olduklarını hissettirdiklerini ve 15 yaşındaki şüpheliye “suça sürüklenen çocuk” değerlendirmesiyle elektronik kelepçe takılması kararı verildiğini söyledi.

Baba H.A, “Biz az daha geç kalmış olsaydık, AVM’nin güvenlik amiri olmasaydı, oğlumu tahminen de Mattia Ahmet Minguzzi ya da Atlas Çağlayan üzere katledeceklerdi. Oğlum 1 yıldır ‘akran zorbalığı’ diye tabir ettiğimiz, onu bıçaklamaya çalışan şahıs tarafından tehdit ediliyordu. Oğlum olaydan sonra karakola söz için götürüldü. Sözünde yaşadığı badireyi polis ağabeylerine anlattı. Onu bıçaklamaya çalışan, darbeden fail, oğlumun resmi tabirini paylaşıp, tehdit etti.” diye konuştu.

Anne Ö.A. da oğlunun Minguzzi ve Çağlayan üzere katledilmekten kurtulduğunu söyleyerek, “Psikolojimiz çok berbat, ikimiz de takviye alacağız. İkimiz de kent değiştireceğiz. Her şeyimiz alt üst oldu, tertibimiz, hayatımız her şeyimiz berbat oldu. Meskenlerimiz karşılıklı. Ben çocuğuma bir şey olmasından çok korkuyorum. Zira camlarımız birbirine bakıyor ve bu türlü bir ailede büyümüş çocuğun ailesinden de korkuyorum. Devletimizin bize sahip çıkmasını istiyorum.” dedi.

Adres değiştirme kararı aldıklarını belirten Ö.A, “Burası bizim kendi meskenimiz ve biz burayı satıp gidiyoruz, kent değiştireceğiz. Aklım yetmiyor, hatalı olan o, kaçan biz. O çocuk birden o denli olmadı kesinlikle. Kim yetiştirdiyse sorumlu o. Çocuk tek başına büyümedi. Benim çocuğum niçin yapmıyor? Atlas niçin yapmadı, Ahmet niçin yapmadı? Onlar çocuk değil miydi? Onları bir ana doğurmadı mı?” sözlerini kullandı.

Mesken adresimizin olduğu evrakı paylaştı

Anne Ö.A, kuşkulu çocuğun, konut mahpusu kararı verilmesine karşın toplumsal medya üzerinden yaptığı paylaşımında mesken adreslerinin olduğu evrakı yayınladığını tabir etti.

Minguzzi ve Çağlayan ailelerini daha uygun anladığını vurgulayan Ö.A, şöyle konuştu:

“Cumhurbaşkanımıza sesleniyorum, Allah isteği için yasa, kanun neyse çıksın artık. Daha fazla anneler üzülmesin. Yalnızca bir çocuk ölmüyor, bir anne de ölüyor. O gün her yer kapkaranlıktı, yerde kan arıyordum. O kadar beynime yerleşmiş ki ‘öldü’ diye gittiğim için… Yavrumu gördüm, ayaklarına kapandım. Ayaklarını, ellerini öptüm. Sonrasını hiç hatırlamıyorum, düşüp bayılmışım. O günden beri ağlıyorum.”